Какие «технологии» применялись на избирательных участках в регионе-33, чтобы не допустить прохождения оппозиционных кандидатов в местные органы власти.
Муниципальные выборы – 2020 во Владимирской области преподнесли немало неприятных сюрпризов как избирателям, так и
кандидатам не от «партии власти».. На сей раз речь пойдет о возможных нарушениях в
ходе выборов депутатов Селивановского райсовета, состоявшихся в единый день голосования 13
сентября.
Жительница Селивановского района Марина
Краснова была выдвинута региональным
отделением КПРФ и зарегистрирована кандидатом в депутаты Селивановского районного Совета народных депутатов по одномандатному избирательному округу №1. Удостоверение кандидата ей выдала территориальная
избирательная комиссия Селивановского района 4 августа 2020 года. При этом единственным
оппонентом Марины Красновой на муниципальных выборах был «ставленник» «Единой России» Николай Старов.
На избирательном участке №945 Марина Краснова назначила членом УИК с правом
совещательного голоса Наталью Зинякову, а в качестве наблюдателя за ходом голосования – Нину
Знатнову. В день проведения выборов, 13 сентября, они, как того требует избирательное
законодательство, в 8:00 прибыли на избирательный участок.
Наталья Зинякова предоставила председателю
УИК Нине Бурлак документы,
необходимые для подтверждения ее права работать в качестве члена избирательной комиссии. Но, как оказалось, заявление Красновой о назначении членом комиссии с правом
совещательного голоса Натальи Зиняковой, поданное ею в территориальную комиссию еще 9
сентября, в УИК почему-то не поступило. Ссылаясь на такое «досадное недоразумение», председатель участковой комиссии в
разрешении на работу в качестве члена УИК Зиняковой отказала.
Между тем примерно в 8:45 для голосования на дому была сформирована выездная
комиссия: три бригады по два члена УИК в каждой. Ознакомиться с реестром выездного голосования Наталье
Зиняковой не дали, посоветовав дождаться, когда из ТИК в участковую комиссию наконец-то
поступят «разрешительные» документы.
– За время работы выездной
комиссии, а именно – с 8:45 до 11:05, проголосовали 57(!) избирателей. При затрате на каждого избирателя примерно от 6 до 8 минут такой охват физически невозможен при
работе двух членов УИК, причем в сельских условиях, когда при переходе от дома к дому также тратится определенное время.
- В день выборов, 13
сентября, я выезжала в деревню Хвосцово и в ходе разговора с местной жительницей выяснила, что та ни с каким
заявлением по поводу голосования вне помещения для голосования – ни с устным, ни с письменным – в УИК №945 не обращалась. Кроме того, в
деревнях, где проходило голосование, большинство домов нежилые и практически все жители не голосовали в тот день и не писали заявок. А некоторые и вовсе не знали, что идет
голосование! – негодует Марина Краснова.
Документы, которые были так необходимы, чтобы член УИК с правом совещательного голоса, назначенный кандидатом не
от «партии власти», мог наблюдать за
соблюдением избирательного процесса и честностью выборов, в участковую комиссию всё же передали. Но... ближе к 12 часам дня.
Во вторник, 15 сентября, Марина Краснова обратилась к председателю территориальной избирательной комиссии Ирине Черняевой с просьбой показать реестры голосования
на дому, на что получила категорический отказ, поскольку «они все запечатаны и опломбированы».
– При осмотре якобы запечатанного
пакета с участка №945 выяснилось, что у пакета полностью нарушена упаковка, тогда как на всех остальных пакетах с других участков упаковка была
абсолютно целой. Это безобразие председатель ТИК Ирина Черняева объяснила «условиями транспортировки». Но пакеты с бюллетенями – это не мешки с картошкой! Это официальные
документы, и такое объяснение вызывает возмущение и массу вопросов, – считает Марина Краснова.
Жалобу на происходящее, поданную кандидатом в депутаты от КПРФ, территориальная избирательная комиссия оставила без
удовлетворения. В постановлении ТИК указывается, что «в ходе проведения голосования вне помещения для
голосования нарушения <...> не выявлены».
С такой позицией избиркома Марина
Краснова не согласна и намерена добиваться справедливости в суде. В пятницу, 18 сентября, она обратилась с исковым заявлением в
Селивановский районный суд, а также к прокурору Селивановского района. Она просит судебные и надзорные органы не только истребовать у ТИК Селивановского района документы, связанные с проведением
голосования 13 сентября на
участке №945, в том числе списки
избирателей, голосовавших вне помещения для голосования, но и отменить результаты голосования по выборам депутатов Селивановского райсовета на указанном избирательном участке.
За своего однопартийца готова вступиться и депутат Законодательного собрания Владимирской области, член фракции
КПРФ Лариса Емельянова.
– Мы возмущены происходящим
беспределом во время проведения муниципальных выборов в нашем регионе, и в Селивановском районе в частности. Голосование вне помещения на УИК №945 явно проведено с нарушением федерального
закона, а волеизъявление избирателей было искажено. Причем, на наш взгляд, нарушено не только избирательное законодательство, но и статья 32 Конституции
РФ. В этой связи результаты голосования на УИК №945 должны быть отменены. Это наша
принципиальная позиция, – пояснила «Томиксу» Лариса Емельянова.
По данным избирательной комиссии Владимирской области, в Совет народных депутатов Селивановского района по избирательному
округу №1 прошел
представитель «Единой России» Николай Старов. Но насколько это было настоящим
волеизъявлением избирателей и не применялись ли при этом какие-либо «черные» технологии – в ближайшее время должен определить суд.
Александр Светлов
https://tomiks33.ru/vg/novosti/vybory-po-vladimirski-pakety-s-byulletenyami-ne-meshki-s-kartoshkoy/
Write a comment