ДОИГРАЛИСЬ…

А. К. Буреев
А. К. Буреев

Ловлю себя на мысли, что, несмотря на свой солидный возраст (84!), на то, что многое повидал и пережил в жизни, что чего только ни изучал и во что ни вникал, но всё равно остался человеком – деревенской натуры. Даже когда о весьма и весьма высоких материях размышляешь, всё равно ход мысли-то получается – по деревенскому образцу.

Вот конкретный пример.

 

Почитаешь-послушаешь наших политиков – можно подумать, что самой ужасной трагедией «нового времени» стал распад (а вернее – развал) Советского Союза. «Гибель второго по могуществу государства», «крушение биполярного мира», «поражение в холодной войне», «ликвидация социалистического лагеря»… Это, разумеется, так, но, всё-таки, как мне кажется, следовало бы отличать главное – от второстепенного, следствие – от причины, наконец, понимание сути происходящего в зависимости от того, с какой точки зрения на него смотришь и какими критериями оценки пользуешься.

 

Начну с последнего «постулата».

 

Развал великого государства безоговорочно считается «главнейшим событием последнего времени», и о нём идут основные споры и разговоры. Как аксиома считается (и это действительно так), что наши стратегические противники (соперники, партнёры, враги и т. д. – в зависимости от конкретного «контекста») имели своей целью развалить, уничтожить, ликвидировать главного соперника на международной «арене», для чего применяли самые разнообразные и изощрённые методы, начиная от силовых (того же Гитлера на нас науськали и новую войну готовили) и кончая идеологическими. Гигантские средства на это тратили! Всевозможные теории изобретали: конвергенцию, морально-нравственное и политическое разложение граждан СССР (вспомним «план Даллеса»), ссылки на «естественный ход истории» приводили: мол, все империи в конце концов распадаются… Всего не перечислишь!

 

Кстати, внешним врагам в этом подлом замысле усиленно помогали наши доморощенные подпевалы – чего стоит, к примеру, «мысль» о якобы заложенной бомбе под советскую государственность в виде ленинского положения о праве республик на выход из Союза…

 

В общем, поговорить есть о чём, а уж поспорить!.. «Идейно-политические, с научной заточкой, копья» ломаются – только треск стоит! Причём в этой страстной полемике самоотверженно и весьма плодотворно участвуют самые уважаемые оппоненты, в том числе – и «левого толка». Взять хотя бы их убедительные разоблачения либерал-демократических домыслов насчёт «бомбы под государственностью».

 

Однако осмелюсь заявить, что вся эта долгая и многосложная полемика по сути своей – всего лишь хитроумный замысел увести внимание людей от самого главного: от того, что составляет суть, смысл, первопричину всего произошедшего в нашей стране три десятилетья назад и предопределяет ход нынешнего развития, причём – не только России, но и всего человечества. Кстати, делается это, на мой взгляд, настолько примитивно, что за организаторов даже неловко становится. Поэтому не случайно я в самом начале этих рассуждений признался в своей «деревенской наивности»: да чтобы повод иметь указать на вообще преудивительнейшую наивность некоторых наших идеологических противников!

 

Ну, в самом деле, не могу удержаться от ассоциаций с простой народной («деревенской»!) мудростью, когда, например, высокочтимые «дискуссанты» рассуждают о том, что, дескать, приватизацию нужно было бы проводить «не по Чубайсу, а…». Но ведь ещё наши далёкие и не слишком грамотные предки говорили: «Да хоть сову о пенёк, хоть пеньком сову – всё равно сове каюк!» То есть, как ты ни передавай средства производства частникам, на кого они будут работать?..

 

Или. Бабушка ахает: надо из скудной пенсии отстегнуть немалую сумму на оплату «расценок» «мусорному королю» за «раздельную утилизацию твёрдых бытовых отходов».

 

- Ведь нажился же, окаянный, на присвоении всего коммунального хозяйства, которое раньше общенародным было. И всё ему мало! С нас последние копейки выбивает. А ведь было же, помню, время, когда мы с братишкой шоколадные конфетки и глиняные свистульки за ненужное тряпьё да ржавые железяки у старьевщика зарабатывали. А когда бумажную макулатуру на приёмный пункт сдавали, получали и деньги, и право дефицитные книжки купить!..

 

Сам вспоминаю такого старьевщика – дядю Семёна. Едет он вдоль села на лошадке – «его одногодке». На телеге большой ящик - «сундук» для «добычи» и маленький сундучок «фабричной работы» - со всякими сладостями. Взрослые нас торопят: «Тащите мусор, а то дед Семён все конфетки раздаст!»

 

Кто-то может подумать: «Эко что вспомнил и умилился! Уж не для примера ли?» А что! Конечно, того, что вдоль дорог, особенно которые через лес идут, тех же пластиковых бутылок навалено – не то что на лошади, а и на «КамАЗе» с прицепом не увезти, но так ведь и сбором бросового сырья для изготовления очень ценной продукции могут с охотою взяться не дети, а те же пенсионеры, которым и скромный приработок – вовсе не лишен. Так что мусорную проблему можно решать – отнюдь не в ущерб им, а даже – с выгодой!

 

Можно? Наивность моя деревенская! Да разве же «мусорные короли» позволят лишить их не слишком-то обременительного, но надёжного источника обогащения?

 

Поэтому, как сама логика подсказывает, политическим активистам (левого толка!) в каком «стратегическом направлении» и «деловом ключе» надо бы проблему решать?..

 

В самом деле, интересно: а юные «политборцы» во время словесных баталий в том же Законодательном собрании за «правильное» распределение мусорных потоков между «хорошими» предпринимателями хотя бы иногда учитывают ностальгию своих бабушек? Не говоря уже о государственных методах разрешения важных проблем – конечно же, соответствующим государством…

 

 

 

Опять каюсь: дискуссия о развале Советского Союза мне лично («деревенскому»!) представляется ничем иным, как умелым, искусственным, неплохо работающим отвлечением внимания россиян от того самого главного, что произошло. От действительно страшного, трагического, предопределяющего ныне ход исторического процесса. Регресса! Возвращения средств производства в частные руки.

 

Умышленно обостряю мысль: если б великий Советский Союз распался на несколько малых государств (по количеству союзных республик), но при этом социально-экономическая система в них осталась бы прежней (средства производства принадлежали бы всему народу, а не кучке ловкачей), это было бы – полбеды. Просто вместо одного большого советского государства образовалось бы несколько малых советских! Но ведь произошла-то не просто гибель государства – гибель сформировавшейся в результате пролетарской революции новой, передовой социально-экономической формации и реставрация прежней, отжившей! Случилась (будем надеяться – лишь на время!) приостановка осуществления величайшего в истории человечества преобразования жизни людей на принципах социальной справедливости – знаменитый философ А. Зиновьев назвал это «Красным Проектом».

 

И вот это – трагедия так трагедия!.. Причём, как это ни удивительно, многими даже не в полной мере осознанная. Развал великого государства – понятно, тем более что об этом кто только ни говорит. Сам президент назвал гибель Советского Союза нашей общей большою бедой. А вот утвержденье о том, что развал этот – не главное в произошедшей трагедии, а лишь её последствие, эта мысль многим представляется просто крамольной. Хотя стоит лишь элементарно подумать: а зачем бы нужно было стяжателям-перевёртышам, поставившим цель прибрать к рукам общенациональное достояние, разделять большое государство на несколько маленьких? Ведь тем самым они свою последующую сферу деятельности сужали! Ломать же государство они были просто вынуждены, потому что государственные структуры, законы, органы власти мешали им ту же преступную приватизацию проводить!

 

 

 

Да, материальный, корыстный или, наоборот, справедливый стимул – главная движущая сила любых действительно знаковых перемен в жизни общества. Вспомним, какой был замысел, смысл, цель самого главного события нашего времени – Великой Октябрьской социалистической революции, преобразовавший ход исторического развития человечества. Достаточно хотя бы сказать, что возникло невиданное ранее государство трудящихся Советский Союз, а потом и его последователи; рухнула мировая колониальная система; набрала привлекательности идея социальной справедливости – социализм… Несмотря на все трудности и временные неудачи, человечество движется в направлении, указанном Октябрём!

 

Как совершенно ясно и то, что суть любой (каждой!) социально-экономической формации предопределяется тем, кому именно принадлежат в данный период средства производства. Это понимание особенно дорогого стоит, потому что даже когда в мире начались определяемые этой «формулой» исторические преобразования, многие политики и вожди народных масс поначалу действовали стихийно, не учитывая объективных законов исторического развития. Пример тому – прокатившиеся по Европе буржуазные революции (в некоторых странах – по два-три раза). Лозунг их был, как известно, «Свобода, равенство, братство!» - и многие люди (особенно – из простого народа) искренне верили ему, не подозревая, что цель преобразований – переход средств производства от одних владельцев – к другим. От феодалов к капиталистам.

 

Подобная демагогия с провозглашением лозунгов и объявлением целей в разных своих вариантах неоднократно действовала и в России, причём – как в период борьбы с царизмом, так и во время становления, укрепления, защиты Советского государства. Кратко говоря, Октябрьская революция имела целью ликвидировать эксплуатацию путём передачи средств производства всему народу, а Гражданская война и интервенция, вредительство, пособничество гитлеровским оккупантам, антисоветизм и, наконец, контрреволюция 1991-93 гг. ставили задачу возродить порядки, при которых меньшинство могло бы паразитировать на большинстве, для чего – возвратить частную собственность.

 

Казалось бы, такой «расклад» происходящего в жизни – совершенно ясен, очевиден и элементарен для понимания, но…

 

Но каждый раз при разговорах о том, каким же образом стяжателям-перевёртышам удалось для осуществления своих подлых планов обмануть многомиллионные массы трудового народа - возродить некогда упразднённые пролетарской революцией порядки и реанимировать милый для кучки ловкачей капитализм - каждый раз при этом звучит одно и то же:

 

- Обманули! Обвели вокруг пальца! Зомбировали! А мы – лопухнулись…

 

На эту тему также существует многолетняя теоретическая дискуссия, причём даже с элементами псевдонаучных исследований различными «центрами» по изучению общественного мнения, а также созданы специальные «теории», якобы объясняющие причины произошедшего со страной и народом. Иные - явно фантастического порядка. К примеру, запомнились утверждения неких «знатоков», будто во время массовых акций против Советской власти с крыш «некоторых» московских зданий велось облучение демонстрантов «соответствующими» радиоволнами. А чего только не приписывается аналитиками средствам массовой информации, особенно – «телеящику»!

 

Да, многое объясняется – действительно так. Тем более что обработка россиян продолжается, причём с нарастанием средств воздействия и усложнением изощрённости методов. Чего стоит хотя бы последняя такая кампания по «совершенствованию Конституции». А страхи по поводу короновируса! А подготовка к предстоящему голосованию за все изменения Основного закона чохом: и с которыми ты согласен, и против которых протестуешь. Замечательный термин придумала этой «находке» председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова: бюллетени типа «комплексного обеда». Всё проглотим!..

 

Но я опять-таки не случайно уже несколько раз упоминал о своей «деревенщине»! Народ вовсе не столь наивен и прост, как его представляют усердные прислужники нынешних хозяев жизни - обработчики общественного мнения. Да, люди вроде как верят тому, что слышат с телеэкрана. Слушают обещания очередных обещающих всё улучшить: «сделать рывок» (решительный!), «навести порядок», «принять меры»… В общем, «электорат» не доставляет особых хлопот на выборах давно и прочно пребывающим во власти. Люди не просто думают – им так внушили: «Всё равно ничего не изменишь!» Не особо раздражают обработанные таким способом россияне нынешних правителей и протестными акциями, тем более что «на них не разгуляешься»: не то что за политический лозунг - даже за брошенный в полицейского бумажный стаканчик можно не только дубинкой по голове, но и срок получить…

 

Всё так! Хотя, как мне кажется, ситуация всё больше напоминает тревожно-пушкинское: «Народ безмолвствует». И это – неспроста!

 

Непроста потому, что опять-таки – если судить с наивно-деревенских позиций – народ отнюдь не так прост, как это кажется некоторым уверовавшим в лёгкость его обмана, в способность «простых людей» воспринимать внушения, в их доверчивость, добродушие и прочие «добродетели». Самые простые люди из деревенских глубинок, повторюсь, не так уж просты, а если кому-то такими кажутся…

 

В подтверждение ж сказанного – простой житейский пример.

 

Как-то, гостя в селе Колпь, я, возвращаясь с речки, подошёл к группе мужиков, мастеривших сруб из свеженапиленных брёвен. Был перекур. Все, от молодого парня и до бородатого деда, не спеша затягивались – в основном самокрутками, а не сигаретами. Я уже знал: «Покупные – одно баловство, а вот собственный табачок - до нутра продирает!» Как это обычно бывает, сидели все вокруг самого авторитетного или говорливого. Ведь бригадир мог что-то о делах сказать, а послушать брехню балагура!..

 

Чем мужики и занимались. Пожилой, с бородою рассказчик что-то «травил» о бабах, которые якобы вокруг него… Я тоже заслушался. Но сосед незаметно толкнул меня локтем и тихонечко прошептал:

 

- Ты рот-то не особо разевай – твой спиннинг ему уже понравился.

 

- Ну и что?

 

- А ничего! Сам увидишь.

 

И верно, я не заметил, как вник в разговор, а потом и в спор ввязался. Бородатый рассказчик предложил:

 

- Спорим! Я дорогой топор ставлю, а ты – свой завалящий спиннинг.

 

Предупреждённый, я спасовал, и друг это одобрил:

 

- Правильно! А то бы домой совсем пустой пошёл – и даже без тех щурят, что выловил. Знаешь, какой это хитрый дед?

 

И он рассказал мне эпизод, который я вспоминаю, как пословицу про сову, каждый раз, когда разговор заходит про «обманули», «доверились», «обвели».

 

- Дело было, - сказал знакомый, - когда мы вот так же сруб ладили. Хозяин небольшой аванец для ускорения дел отстегнул, мы, конечно, водочки купили, да пожадничали, Всего лишь бутылка оставалась, а желание только разгорелось. Вот этот хитрован и говорит: «На всех пузыря – мало. Поэтому я предлагаю: ставлю бутылку в конце вот этого бревна, а я сквозь бревно к ней пролезу. Если получится, бутылка моя, а вы скидываетесь и в магазин за добавкой бежите. Ежели же я в бревне застряну, вы его пилите-колете, меня достаёте, а бутылку себе берёте. Я же в магазин на свои за добавкой иду…» Мы было посмеялись, но он – всерьёз. Так почему бы не поиграть? «Иди, ставь бутылку, а мы поглядим, как ты сквозь бревно за ней полезешь!» Но он-то ведь не шутил: отвёл нам глаза, а сам вдоль бревна и пополз…

 

- Как это, - спрашиваю, - отвёл глаза?

 

- А так! Это он умеет. Только я-то при глазах остался: как раз когда он мудрил, я самокрутку скручивал, кисет уронил, махру просыпал… В общем, гляжу, как он ползёт вдоль бревна. Я воткнул топор сбоку – он сначала материться стал, а потом предлагает: «Бутылка твоя! Только ты никому не говори». – «А пошёл ты!..» Хотя я в самом деле никому не сказал – зачем игру портить? Вот «вылез он с другого конца бревна», бутылку поднял, кричит: «А ну, вы, бегом в магазин!» Сбегали – кто же выпить откажется?..

 

Помню, я тогда очень интересовался: так как же всё-таки тот хитрец мужикам глаза-то отвёл? Говорил что-то? Руками некие пассы делал, как фокусник на эстраде? Друг, поддакивая, кивал, хотя в конце концов сказал просто: «Так ведь всем же выпить хотелось!..»

 

Давно тот наивный рассказ был, но мне, повторюсь, запомнился. А после каждых очередных выборов – обязательно вспоминается. Прямо-таки даже словно бы слышится: «Почему же не поиграть?..» Потому как, в самом деле: разве мы – не играем?..

 

Хотя ведь в любой игре до того ли доиграться можно!.. Особенно если в ней ставка бывает – судьба страны...

 

Жестокий ответ же на произошедшее с нами народной пословицей уже дан: «Чем игрались, тем и зашиблись».

 

Задача теперь – как скорей и достойнее – отыграться!..

 

А. Буреев

Write a comment

Comments: 0
Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>