О ТОМ ЛИ «ГОВОРИМ И СПОРИМ»?

Пусть не покажется странным, что рассуждения о самой актуальной сейчас для владимирской общественности ситуации – недопущения к губернаторским выборам кандидата от КПРФ Максима Шевченко - я начинаю с упоминания уже давным-давно многим известной «притчи». Но, на мой взгляд, есть смысл посмотреть на происходящее – шире: если хотите, с философской, а вернее - с научной точки зрения.

Адольф БУРЕЕВ
Адольф БУРЕЕВ

Перед только что зачисленными в институт студентами выступает знаменитый, известнейший, авторитетный профессор:

- Уважаемые студенты! Вы теперь находитесь в совершенно новых, отличающихся от прежних привычных условий жизни обстоятельствах, поэтому вам нужно и воспринимать происходящее сейчас – по-новому. Вот, скажем, из школьных знаний вам известно, что если в налитый до краёв сосуд опустить какой-то предмет, часть жидкости – выльется. А теперь подумайте: если в полное до краёв ведро опустить живую – я подчёркиваю, живую! – рыбу, то почему вода из ведра не выльется?

 

И наивные студентики начинают «думать»: ведь авторитет-то профессора – огромен. И раз он сказал!

- Живая рыбина воду в себя возьмёт!.. Рыба сожмётся!.. Другие законы физики начинают работать!

 

Но физические, как и прочие объективные законы, например, социально-экономического развития, не меняются в зависимости от чьего-либо даже самого высокого авторитета или чьей-то наивности. Потому что они – объективны! Да выльется же, конечно, вода!
А вот теперь действительно подумаем: каким таким образом мы (вернее – многие из нас) сумели поверить, что «в совершенно новых, отличающихся от прежних привычных условий жизни» ни логика, ни житейский опыт, ни элементарный здравый смысл – уже не работают? К примеру, «авторитетнейшие» политики (чаще всего – просто предатели-приспособленцы) с помощью телеящика втолковали, что если средства производства перейдут в частные руки и экономика будет работать не на весь народ, а на «хозяев», то простым людям от этого станет – не хуже, а даже лучше. И верим же - действительно предполагаем, правда, «в противоположном студенческой наивности направлении», что объективные социально-экономические законы и людские нравы теперь – в самом деле не действуют, поэтому «акулы капитализма» общенародное достояние «в себя не взяли»,  что их алчные устремления скромно «сжались» и вообще «другие» законы общественного развития появились. Не юридические, которые действительно приняты с реставрацией капитализма, а – объективные.
Так, отброшено в сторону понимание, что суть социально-экономической системы определяется формой собственности на орудия и средства производства. Принадлежали они феодалам – был феодализм. В результате буржуазных революций (в ряде стран Европы их было – по нескольку, пока не случилась победа) средства производства перешли вышедшим на историческую арену «предпринимателям» - и воцарился капитализм. В результате победного Октября, имевшего основной целью уничтожение эксплуатации человека человеком, средства производства стали общенародными или коллективными – так в России возникла система, действующая по социалистическим (в стремлении к коммунистическим) принципам. Контрреволюция 1991-93 гг. возродила частную собственность, благодаря чему реставрирован капитализм.
Казалось бы, что тут может быть – неясного?
Однако в результате «авторитетного» промывания мозгов в сознание людей упорно вдалбливается, будто бы эпохальные перемены в социально-экономической жизни общества предопределяется не объективными обстоятельствами, а чьими-то личностными качествами, интригами, заговорами, подкупами и т.п.. Наглядный тому пример – целая система измышлений и клеветы насчёт революционного этапа нашей истории. Тут и глупейшее утверждение, будто бы В.И. Ленин решил прийти к власти «просто для того, чтобы отомстить за казнь любимого брата Александра». И пресловутая байка, будто Октябрьская революция была совершена на «кайзеровские деньги», а не потому, что трудовой народ восстал против угнетения и несправедливостей. В том же ряду – «ужастики» насчёт «большевистского террора» и «сталинских репрессий»…
Упоминаю обо всём этом для того, чтобы ещё раз подчеркнуть: наша нынешняя жизнь (периода реставрации капитализма) определяется объективными законами развития общества! Главнейший из которых – прогресс в производственной деятельности человечества формирует между людьми соответствующие взаимоотношения, которые характеризуются тем, кто в данный момент владеет средствами производства. Повторяться не буду! Хотя опять-таки подчеркну: форма собственности определяется не только «автоматически» (как это было в рабовладельческие и феодальные времена), но и целенаправленно: вспомним про революции и контрреволюции. «Автоматика» уже ими «включается»: изменилась форма собственности – меняется и система. Поэтому о чём, казалось бы, должна идти речь? Да о форме собственности на средства производства, от чего зависит и социально-экономическая формация, и суть государства, и жизнь его граждан. Буквально всё!
А мы - о чём? Причём (что просто удивительно!) буквально - все! И защитники нынешнего режима, и борцы с ним – оппозиционеры. Да практически - лишь о выборах: «хороших» (квалифицированных, умелых, порядочных и т.д.) представителей «всех ветвей и уровней власти». Какой власти?  Нынешней, капиталистической!..
Назойливо вспоминаются слова из известной песенки: «Надоело говорить и спорить…» Меня лично не просто удивляют, но и раздражают лозунги типа «Кого выберем, так и жить будем!», «Как проголосуем!..» Это даже своеобразной позицией стало: якобы именно «деловые», «профессиональные» качества избираемых и могут всё изменить и исправить. Так, дошло до того, что не так давно некий «политик левого толка» заявил: «При выборах депутатов местного уровня вообще не важно, какой он партии – главное, чтобы это человек был достойный!»
Я обычно привожу в дискуссиях контраргумент: да выберем мы, например, в горсовет золотых-бриллиантовых депутатов, но они всё равно не смогут принять решение, скажем, о снижении тарифов на коммунальные услуги, как не могли бы и самые никудышные депутаты советских времён их повысить. Всё зависит – от социальной системы, которая чем и кем именно определяется? Вспомним хотя бы: государство создаётся экономически господствующим классом (владельцами средств производства) для выражения и защиты своих интересов…
Резюмирую (хотя это и так известно): дело не в персоналиях, а – в системе!
Второй мой контрдовод: раз уж мы решили участвовать в нынешней «политической игре», да ещё по навязанным «хозяевами жизни» правилам, то вполне естественно было бы выдвигать в кандидаты не «высокопрофессиональных» деятелей, а таких убеждённых сторонников идеи социальной справедливости, которые могли бы использовать своё официальное положение для разъяснения людям причин всего ныне творящегося и путей исправления ситуации. В силу чисто личностных причин (не моих, конечно!) не называю (как и в примере с критерием выдвижения кандидатов в местные органы власти) конкретные имена, хотя в памяти настойчиво крутятся воспоминания, как двое наших депутатов в своё время использовали предоставлявшееся им право выступать по местному телевидению с разъяснением причин ныне творящегося: «Мы сами выбрали то, что имеем, и чтобы изменить ситуацию в корне, надо…» И второй пример: «Нам, депутатам, надо почутче быть! Внимательней относиться к каждой просьбе, к нуждам избирателей, и тогда…»
… Но возвращусь к эпизоду с «авторитетным внушением».
Если уж мы (употребляю это местоимение в весьма расширительном плане!) восприняли ситуацию с теми же выборами как некую данность: никуда, мол, не денешься – в России произошло то, что произошло. Реставрирована капиталистическая система со всеми её атрибутами. Не видеть, мол, и не признавать этой объективной действительности, а парить в идеалистических облаках, страдая «левизной коммунизма»… Надо исходить из того, что реально есть!
Между тем некоторые слова могут выражать двойной смысл. Так, в годы Великой Отечественной войны не признавать реальности оккупации гитлеровцами значительной части территории Советского Союза было бы странным, но чтобы «признать» это!.. Да наоборот, против этого вся страна встала. Ни в коем случае не терпеть такое! Все силы – на борьбу с оккупантами!..
Чтобы почувствовать эту, в общем-то, не столь уж большую лингвистическую тонкость, советую подумать над сказанным членом Президиума ЦК КПРФ Н. Харитоновым во время одной из теледискуссий: «Мы признали все формы собственности, в том числе – и крупную». Признали? Вот как!..
Констатировать, а тем более комментировать явную аналогию с трагическим для страны временем просто не решаюсь, да и, как мне кажется, это – излишне. Каждый не подпавший под «магию» описанного в самом начале рассуждений «авторитетного внушения» может это сам сделать. Но, однако, осмелюсь высказать внешне крамольную мысль: ситуация с исключением Максима Шевченко из числа кандидатов в губернаторы Владимирской области на предстоящих 9-го сентября выборах, как мне кажется, со всей наглядностью продемонстрировала истинную суть того, что позволительно не понимать разве что самым наивным людям.
Так, всё действительно существенное, главное, формирующее социально-экономическую систему (а с ней и во многом – сознание, мировоззрение, нравственную позицию людей), определяющее взаимоотношения между гражданами, «механизмы» общественно-политического взаимодействия – всё это диктует форма собственности на средства производства. Именно это и должно быть в центре внимания политиков и всех не потерявших ещё  способности думать граждан. У нас же (и то – в лучшем случае!) прямо-таки «экономизм» какой-то. Так, даже в период подготовки к 100-летию Великого Октября говорилось в основном об экономических достижениях Советского Союза и его роли на «мировой арене», но странным образом обходилось главное – что же именно и обеспечило всё это: да уничтожение эксплуатации человека человеком путём упразднения частной собственности. Даже на термин «эксплуатация» словно бы табу было наложено. Хотя И.В. Сталин, говоря об успехах Советского правительства, не тысячи новостроек и не многомиллионные цифры произведённой продукции назвал, а с гордостью подчеркнул: мы решили самое главное – ликвидировали эксплуатацию человека человеком!
А разве не кажется странным, что в «борьбе» за улучшение жизни простых людей основной упор делается – на возрождение экономики, но почему-то умалчивается очевидное: что экономика –это отнюдь не самоцель, а – средство. Или обогащения кучки ловкачей, или обеспечения максимально комфортных условий жизни большинства населения. И это различие опять-таки определяется главным фактором: тем, кому принадлежат, а следовательно – и на кого работают средства производства.
Опять-таки осмелюсь привести пару своих используемых в дискуссиях аргументов на этот счёт.
Первый – старинная побасёнка. Остановился на ночлег на постоялом дворе барин. Говорит смотрителю: «Свари-ка, милейший, мне на ужин пару яиц». – «А чем ваш слуга поужинает?» - «Он пусть бульон выпьет». – «Но не жидковат ли бульон-то будет?» - «Ты прав: свари три. Я и три съем!» Наши неграмотные прадеды отлично суть жизненного расклада понимали, а нам словно бы невдомёк, что заработай та же промышленность хоть вдвое результативнее, неравенство между людьми не изменится – в принципе. Хозяин предприятия просто сможет не две яхты, а три купить. Работяге же для такого «ускорения» лишь интенсивнее вкалывать придётся…
Второй довод – предложение просто подумать, а почему же это наши новоявленные «хозяева» так неразумно делают? В отличие от своих зарубежных коллег не новые заводы с передовой технологией строят, а доставшиеся им от Советской власти старые добивают. Ответ же элементарен: главное для капиталиста – получение дохода, а каким именно способом это достигается, неважно. Сейчас для наших нуворишей самое выгодное и лёгкое – использовать то, что им даром досталось и без особых хлопот обогащает. Предприятия худо-бедно работают, а совсем обветшавшее оборудование можно в металлолом сдать. Природные ресурсы ещё не исчерпаны. Так для чего ж суетиться и напрягаться? Но, будьте уверены: когда эти возможности кончатся, у самых примитивных дельцов ума хватит внедрять то самое передовое, что наибольшую прибыль даёт. Без всяких добрых подсказок со стороны заботливой «оппозиции»…
Это – опять же к вопросу о том, о чём именно есть смысл «говорить и спорить». Причём – не как-нибудь: чисто теоретически, а превращая это фактически  в главное, даже чуть ли не основное занятие: участвуя в самых разнообразных выборах. 
О том, что всё дело не в личностях, а в системе, я уже попытался сказать.
Вернее, жизнь это со всей убедительностью подтвердила. Так, самая, на мой взгляд, светлая «политическая личность», причём не только в пределах нашей области, но и во всероссийском масштабе – бывший владимирский губернатор Николай Владимирович Виноградов своей самоотверженной деятельностью подтвердил, к сожалению, этот суровый вывод. Он остался верен своим убеждениям – единственный из возглавлявших когда-то так называемый «красный пояс» глав регионов не перестал быть коммунистом. Не подписал (чем вошёл в историю России) скандально известного документа в поддержку Ельцина, чем отметились весьма многие перевёртыши. В условиях сильнейшего давления со стороны новоявленных «победителей», а то и откровенных обструкций, изощрённых  провокаций прокремлёвских угодников сумел буквально вытащить родную область из глубочайшего провала, в который её завели либерал-демократы. Но сделать нечто большее, чем это было возможно в рамках рыночной экономики и всевластия нынешних «хозяев жизни»?.. Чудес не бывает! Только прислужники очередных господ могут демагогически его упрекать, что он-де не сумел «построить коммунизм в регионе» - это при полнейшем-то всевластии в государстве капиталистического беспредела…
Не хотелось бы говорить (даже чисто теоретически), что можно всерьёз надеяться, будто «хозяева жизни» могут потерять бдительность и позволить появиться во главе региона такому же убеждённому коммунисту, заботящемуся об интересах простых людей.
Доводов в подтверждение тезиса «всё зависит от социально-экономической системы, а она определяется формой собственности на средства производства», предостаточно. Поэтому оппозиции и нужно упор делать не на «продвижение» даже самых блистательных «деловых» личностей, а на работу по замене этой системы путём изменения формы собственности. Таких доводов можно также привести немало. Хотя в этом, в сущности, нет никакого смысла, потому что нынешние хозяева страны  предусмотрели всё для того, чтобы сделать нереальным победу на выборах хотя бы какого-то неугодного им персонажа. «Финт» с муниципальным фильтром, проделанный с М. Шевченко, только одна из «профилактических мер». Причём – не самая главная. Странно, как мы до сих пор этого не поняли (?) и продолжаем участвовать в «игре» по правилам, откровенно составленным в интересах одной стороны – нынешних властителей.
Анализировать нашу избирательную систему, указывая на её многочисленные «нюансы», нет смысла не только потому, что для этого потребовалась бы специальная статья. Упомяну лишь восточную шутку. Конь спросил верблюда: «Почему у тебя ноги такие кривые?» - «А что у меня прямое?» - ответил верблюд. По нашему же представлению всё ещё проще: попробуйте наполнить кадушку, если в ней нет дна. И к чему тут затыкать какие-то щели между клёпками (тот же муниципальный фильтр устранять), когда посудина просто не годится, чтобы воду хранить. И в доказательство этого взгляда не нужно никакие высокие антимонии разводить (к примеру, на ту же Конституцию ссылаться) – достаточно просто рассудить по-житейски.
Действительно, представим самое элементарное. В садово-огородном кооперативе не удалось избрать правление: «На собрание пришло менее половины членов кооператива – не было кворума, а выборы руководства – дело серьёзное. Ведь от председателя и порядок на огородах, и комфорт отдыхающих во многом зависят!» От глав регионов, а тем более президента жизни миллионов граждан, судьба страны зависят, но кто их избрание считает (по примеру садоводов-огородников!) делом – серьёзным? Какая там забота о кворуме? Зачем, стараться, чтобы в голосовании хотя бы «половина зарегистрированного электората плюс один гражданин» участие приняли? Подумаешь, важное дело – того же губернатора избрать! Никакого минимума явки не требуется. Хотя отменён он как раз потому, что дело это для нынешних хозяев – действительно важное, а обеспечить кучку «правильно» голосующих из числа зависящих от правителей можно – с полной гарантией!..
Да и вообще, применим ли к этому «действу» сам термин – «выборы»? Сколько уже сказано и написано о том, что всё решает – «Кремль»: кого там назначат…
… Судя по тому, как реагируют сторонники Максима Шевченко на учинённый с ним «финт» (об этом можно судить хотя бы по репликам на «Зебре»), ситуация напоминает (на мой хорошо бы – ошибочный взгляд!) эпизод из знаменитого кинофильма «Фанфан Тюльпан»: «Ну как можно воевать, если австрийский генеральный штаб поменял правый фланг – на левый!» Хотя, как мне кажется, тут просто достаточно бы взять во внимание пример с феноменом авторитета. Умело навязываемого! Да, объективные законы ведь не меняются, и стоит вспомнить, о чём заботились, что именно делали в своё время те, кто действительно боролся за социальную справедливость. А в качестве «наводящего вопроса» - подумать бы: для чего, интересно, на заре этой борьбы в рабочих кружках изучался «Капитал» Карла Маркса?..
      А. Буреев

Оставить комментарий

Комментарии: 1
  • #1

    Николай (Суббота, 11 Август 2018 15:11)

    Очень нужная и своевременная статья.

Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>