А ведь теория-то – проста!

В последнее время всё чаще говорят о значении марксистско-ленинской теории. Цитируют И. В. Сталина: «Без теории нам смерть!» Тем более что верность этих слов со всей суровостью подтвердила жизнь: гибель Советского Союза и потеря влияния партии произошли именно потому, что была забыта, отброшена в сторону марксистско-ленинская наука.

Адольф БУРЕЕВ
Адольф БУРЕЕВ

Предпринимаются попытки исправить ситуацию: периодически в партийных организациях (а особенно в руководящих партийных органах» – обкомах и райкомах) разрабатываются планы организации партийной учёбы. Но, как показывает практика, это чаще всего бывает чисто формальной затеей, которая к тому же заканчивается проведением двух-трёх столь же формальных занятий.

 

На мой взгляд, причина неудач – в чисто формальном же подходе к организации дела. Так, за основу берётся опыт «давно минувших дней» – времён организации партийного просвещения в годы Советской власти. Выдерживается «идейно-политический уровень»: главное внимание – трудам В. И. Ленина и других классиков марксизма, вопросы теории рассматриваются «в мировом масштабе», задачи ставятся – как будто ситуация и в стране, и в международном коммунистическом движении остаётся такой же, какой была десятилетья назад.


Так, в план включаются ленинские работы типа «Очередные задачи Советской власти» или «Как нам реорганизовать Рабкрин», предлагается «вникнуть в задачи», поставленные Владимиром Ильичом по защите Социалистического Отечества, оценить роль нашей партии и страны в крушении колониальной системы. Особое внимание (к сожалению, можно догадаться – почему) – «Детской болезни «левизны» в коммунизме»…


Между тем реальная действительность ставит перед активистами совершенно иные вопросы и требует понимания самых простых, элементарных вещей. Иначе человек зачастую ставит себя не просто в неловкое – в смешное положение. Вот наиболее часто, к сожалению, повторяющаяся ситуация.


Оратор витийствует о «необходимости укреплять государство», не понимая разницы между терминами «государство» и «страна». А ведь в стране России когда-то существовало царское, помещичье-капиталистическое государство, которое благодаря самоотверженной борьбе большевиков во главе с Лениным было заменено первым в мире рабоче-крестьянским государством. Предатели-перерожденцы ради достижения своих корыстных интересов уничтожили это государство – Советский Союз и, реанимировав капитализм, построили капиталистическое государство…


Кажется, всё – яснее ясного! Страна бывает одна, а вот государства в ней – разные. Поэтому и отношение к ним – тоже разное…


Как это ни удивительно, но в представлении некоторых государство – это нечто вроде «большой семьи», «общественного договора» о сотрудничестве между всеми людьми без различия имущественного положения взглядов и верований, некой «административной пирамиды», на вершине которой должен находиться самый достойный, мудрый, заботливый правитель (вернее, группа таких «лучших из лучших» – ведь демократия же!). Эта «верхушка», мол, и должна заботиться о всех гражданах государства. Французские просветители лет двести-триста назад так мечтали, да суровая жизнь отрезвила наивные бредни.


Но – у всех ли отрезвила?


Уже неоднократно рассуждал на эту тему, но – повторюсь. Меня искренне удивляют (а если откровенно – так возмущают!) периодически проводящиеся кампании «по оценке деятельности правительства». Участники этого обсуждения совершенно искренне и с формальной точки зрения абсолютно правильно, доказательно и сурово критикуют руководителей государства за то, что они плохо заботятся о народе, транжирят природные ресурсы, породили вопиющее социально-экономическое неравенство, служат лишь кучке богачей, прибравших к рукам общенациональное достояние…

 

Поэтому оценка правительству – двойка!


Верх несправедливости! В мире никогда не было и нет правительства, действовавшего бы столь блестяще, как наше – нынешнее. Успешно выполняющее предназначенную ему роль. Весь вопрос – какую именно!


И вот тут надо понимать, что такое – государство. Вспомним гениальное ленинское: государство – это структура, создаваемая экономически господствующим классом для выражения и защиты своих интересов. Правительство же – головная, руководящая часть этой структуры. А кто создал наше нынешнее российское государство? Те, кто стал «экономически господствовать» после развала советского государства: «прихватизировал» всё общенациональное достояние, в первую очередь – средства производства. Так разве правительство плохо выражает и защищает их интересы? Да (повторюсь) делает это так хорошо, как ни одно правительство в мире не делало – нигде и никогда! Экономика в стагнации (мягко сказано!), тысячи предприятий рушатся, миллионы граждан находятся ниже черты бедности – а кучка ловкачей продолжает сказочно богатеть, растёт количество долларовых миллиардеров и миллионеров…


Но ведь большинство-то народа… Значит… Да, значит – но что именно?


Опять же повторюсь: каждое государство создаётся экономически господствующим классом для выражения и защиты его интересов. Его! Господство, как известно, определяется тем, кто владеет средствами производства. Интересы же господствующего класса обеспечиваются за счёт всех прочих классов: крестьян, рабочих, трудовой интеллигенции – иного просто экономически быть не может. А о «прочих классах» правители заботятся не более, чем это нужно для того, чтобы трудяги усерднее вкалывали на хозяев и не раздражали их своим недовольством жизнью. Не более!


Поэтому наивное требование к правительству заботиться «обо всех гражданах» – свидетельство просто элементарной политической неграмотности. И понять это можно не только «взглянув с одной стороны»: кто, мол, может представить, что рабовладельцы мечтали о счастье рабов, феодалы – крепостных крестьян, капиталисты – наёмных работников. Но ведь и сказать, что при Советской власти правительство заботилось обо всех россиянах, например, о спекулянтах, – это как? Да наоборот, каждый пытавшийся жить за счёт сограждан или государства считался асоциальным элементом и преследовался по закону. Это сейчас те же спекулянты считаются уважаемыми «предпринимателями»!
 
Вот почему кампании по «оценке работы правительства» с вынесением ему оценки в виде двойки и даже единицы не просто нелепы, но и вредны. Они внушают людям наивную мысль, будто правители государства, созданного для выражения и защиты интересов «хозяев жизни» (владельцев средств производства), могут и для простых людей что-то хорошее делать, если в состав правительства включить «настоящих профессионалов», «деловых энтузиастов», «патриотов» и т. п… Да они ту же роль просто будут ещё усерднее выполнять!


Потому как теория нам гласит: не в персоналиях дело – в системе!


                              А. Буреев                                             

Оставить комментарий

Комментарии: 0
Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>