А ведь теория-то – проста!

В последнее время всё чаще говорят о значении марксистско-ленинской теории. Цитируют И. В. Сталина: «Без теории нам смерть!» Тем более что верность этих слов со всей суровостью подтвердила жизнь: гибель Советского Союза и потеря влияния партии произошли именно потому, что была забыта, отброшена в сторону марксистско-ленинская наука.

На мой взгляд, причина неудач – в чисто формальном же подходе к организации дела. Так, за основу берётся опыт «давно минувших дней» – времён организации партийного просвещения в годы Советской власти. Выдерживается «идейно-политический уровень»: главное внимание – трудам В. И. Ленина и других классиков марксизма, вопросы теории рассматриваются «в мировом масштабе», задачи ставятся – как будто ситуация и в стране, и в международном коммунистическом движении остаётся такой же, какой была десятилетья назад.

Так, в план включаются ленинские работы типа «Очередные задачи Советской власти» или «Как нам реорганизовать Рабкрин», предлагается «вникнуть в задачи», поставленные Владимиром Ильичом по защите Социалистического Отечества, оценить роль нашей партии и страны в крушении колониальной системы. Особое внимание (к сожалению, можно догадаться – почему) – «Детской болезни «левизны» в коммунизме»…

Между тем реальная действительность ставит перед активистами совершенно иные вопросы и требует понимания самых простых, элементарных вещей. Иначе человек зачастую ставит себя не просто в неловкое – в смешное положение. Вот наиболее часто, к сожалению, повторяющаяся ситуация.

Оратор витийствует о «необходимости укреплять государство», не понимая разницы между терминами «государство» и «страна». А ведь в стране России когда-то существовало царское, помещичье-капиталистическое государство, которое благодаря самоотверженной борьбе большевиков во главе с Лениным было заменено первым в мире рабоче-крестьянским государством. Предатели-перерожденцы ради достижения своих корыстных интересов уничтожили это государство – Советский Союз и, реанимировав капитализм, построили капиталистическое государство…

Кажется, всё – яснее ясного! Страна бывает одна, а вот государства в ней – разные. Поэтому и отношение к ним – тоже разное…

Как это ни удивительно, но в представлении некоторых государство – это нечто вроде «большой семьи», «общественного договора» о сотрудничестве между всеми людьми без различия имущественного положения взглядов и верований, некой «административной пирамиды», на вершине которой должен находиться самый достойный, мудрый, заботливый правитель (вернее, группа таких «лучших из лучших» – ведь демократия же!). Эта «верхушка», мол, и должна заботиться о всех гражданах государства. Французские просветители лет двести-триста назад так мечтали, да суровая жизнь отрезвила наивные бредни.

Но – у всех ли отрезвила?

Уже неоднократно рассуждал на эту тему, но – повторюсь. Меня искренне удивляют (а если откровенно – так возмущают!) периодически проводящиеся кампании «по оценке деятельности правительства». Участники этого обсуждения совершенно искренне и с формальной точки зрения абсолютно правильно, доказательно и сурово критикуют руководителей государства за то, что они плохо заботятся о народе, транжирят природные ресурсы, породили вопиющее социально-экономическое неравенство, служат лишь кучке богачей, прибравших к рукам общенациональное достояние…

Поэтому оценка правительству – двойка!

Верх несправедливости! В мире никогда не было и нет правительства, действовавшего бы столь блестяще, как наше – нынешнее. Успешно выполняющее предназначенную ему роль. Весь вопрос – какую именно!

И вот тут надо понимать, что такое – государство. Вспомним гениальное ленинское: государство – это структура, создаваемая экономически господствующим классом для выражения и защиты своих интересов. Правительство же – головная, руководящая часть этой структуры. А кто создал наше нынешнее российское государство? Те, кто стал «экономически господствовать» после развала советского государства: «прихватизировал» всё общенациональное достояние, в первую очередь – средства производства. Так разве правительство плохо выражает и защищает их интересы? Да (повторюсь) делает это так хорошо, как ни одно правительство в мире не делало – нигде и никогда! Экономика в стагнации (мягко сказано!), тысячи предприятий рушатся, миллионы граждан находятся ниже черты бедности – а кучка ловкачей продолжает сказочно богатеть, растёт количество долларовых миллиардеров и миллионеров…

Но ведь большинство-то народа… Значит… Да, значит – но что именно?

Опять же повторюсь: каждое государство создаётся экономически господствующим классом для выражения и защиты его интересов. Его! Господство, как известно, определяется тем, кто владеет средствами производства. Интересы же господствующего класса обеспечиваются за счёт всех прочих классов: крестьян, рабочих, трудовой интеллигенции – иного просто экономически быть не может. А о «прочих классах» правители заботятся не более, чем это нужно для того, чтобы трудяги усерднее вкалывали на хозяев и не раздражали их своим недовольством жизнью. Не более!

Поэтому наивное требование к правительству заботиться «обо всех гражданах» – свидетельство просто элементарной политической неграмотности. И понять это можно не только «взглянув с одной стороны»: кто, мол, может представить, что рабовладельцы мечтали о счастье рабов, феодалы – крепостных крестьян, капиталисты – наёмных работников. Но ведь и сказать, что при Советской власти правительство заботилось обо всех россиянах, например, о спекулянтах, – это как? Да наоборот, каждый пытавшийся жить за счёт сограждан или государства считался асоциальным элементом и преследовался по закону. Это сейчас те же спекулянты считаются уважаемыми «предпринимателями»!
 
Вот почему кампании по «оценке работы правительства» с вынесением ему оценки в виде двойки и даже единицы не просто нелепы, но и вредны. Они внушают людям наивную мысль, будто правители государства, созданного для выражения и защиты интересов «хозяев жизни» (владельцев средств производства), могут и для простых людей что-то хорошее делать, если в состав правительства включить «настоящих профессионалов», «деловых энтузиастов», «патриотов» и т. п… Да они ту же роль просто будут ещё усерднее выполнять!

Потому как теория нам гласит: не в персоналиях дело – в системе!

                              А. Буреев