КАК ДЫШЛО

Было бы странно коммунистической газете заступаться за судью в капиталистической России. Да мы, собственно говоря, и не заступаемся за недавнего служителя богине правосудия Фемиде. Этим делом должны профессионально заниматься адвокаты.

 

Вот уже в нескольких номерах газеты мы публикуем материалы, посвящённые простому, на первый взгляд, уголовному делу, открытому в отношении бывшей судьи Октябрьского районного суда города Владимира Анны Хохловой. Всё потому, что мы пытаемся защитить закон.

 

Вообще, судью привлечь к уголовной или административной ответственности необычайно трудно. Для этого, в первую очередь, нужно получить разрешение судейской коллегии. Для того чтобы его получить, должно быть серьёзное обоснование. Потому что закон защищает судей от всякого рода давления для того, чтобы они могли быть независимыми. В уголовном деле бывшей судьи Хохловой ничего из вышеперечисленного не было. Следствием, как считает её защита, нарушено всё, что только можно было нарушить.

 

Дело на Анну Николаевну открыто без разрешения коллегии судей. Основанием для него стали показания двух мошенниц из числа адвокатов, которых буквально за руку поймали при совершении противоправных действий. Они вымогали взятки за смягчение приговоров. Предварительно с аферистками проводили определённые оперативные разработки, их телефонные разговоры прослушивали, записывали. Для смягчения наказания за совершённое преступление (всё-таки не первый день они занимались адвокатской практикой) виновные пошли на так называемое «сотрудничество со следствием» и свалили вину на третье лицо, коим оказалась А. Н. Хохлова.

 

К слову сказать, Анна Николаевна к тому времени уже не являлась судьёй Октябрьского районного суда и готовилась к переводу на работу в один из Московских районных судов. То есть прошла очень серьёзные фильтры и проверки, получила самую высокую аттестацию.

 

Таким образом, документальных свидетельств нет, оперативная разработка проведена не была, подлинные печати суда, которые могли бы подтвердить, что адвокатши-мошенницы «торговали» фальшивыми решениями о смягчении наказаний, таинственным образом исчезли, обвиняемую в ходе следствия арестовали при наличии на её попечении несовершеннолетней дочери и прочее, прочее – до бесконечности.

 

Единственным основанием, по некоторым разговорам, имела место личная неприязнь председателя обл­суда г-на Малышкина после того, как несколько судей – в их числе и Хохлова – написали письмо в Верховный суд, в котором высказали протест против его назначения на высшую судейскую должность в регионе. Конечно, разговор к делу не пришьёшь, но чем чёрт не шутит?! Как иначе объяснить шестилетнее мытарство по судам относительно несложного дела о взятках?

 

Итак, после шести с гаком лет следствия и полутора лет предварительной «отсидки» бывшей судье Хохловой зачитали приговор, слово в слово повторивший обвинительную речь прокурора и не включивший в себя ни единого пункта из вполне обоснованного заключения защиты, настаивавшей на полной невиновности своего клиента. 9 лет общего режима.

 

Анна Хохлова с приговором не согласна и продолжит свою борьбу. Но дело не только в судьбе судьи, дорогие читатели. Нам с вами преподан более серьёзный урок, суть которого заключается в том, что по банальному оговору можно посадить даже представителя судейского сообщества. Во-первых, создан прецедент, говорящий о том, что судьи (честные, бесстрашные и независимые) теперь будут уязвимы. На смену их профессиональной честности и независимости может прийти банальный личный страх, от которого зависит наше с вами благополучие. А во-вторых (и это снова касается нас с вами), получается, что любого гражданина страны в принципе можно привлечь к уголовной ответственности за недоказанные (читай – несовершённые) преступления.

 

С таким законодательством и, главное, его исполнением мы можем сколь угодно долго говорить о неконституционности поборов за несуществующий капитальный ремонт многоквартирных домов, об обмане коммунальщиков при выставлении счетов за общедомовые нужды, про необоснованный рост тарифов, про питающуюся за счёт наших скромных доходов всёразъедающую коррупцию и так далее. Нам не к кому обратиться за разрешением правовых споров. Суд, должный выступать в качестве честного и независимого арбитра, всегда будет показывать только в одну сторону. И эта сторона явно не наша.

 

Николай Новиков.

 

Оставить комментарий

Комментарии: 0
Сентябрь
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
          1 2 3
  4 5 6 7 8 9 10
  11 12 13 14 15 16 17
  18 19 20 21 22 23 24
  25 26 27 28 29 30  

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>