СУД ИЛИ СУДИЛИЩЕ?

Вот уже не первый и даже не второй год тянется «судилище» над бывшей судьёй Октябрьского районного суда города Владимира Анной ХОХЛОВОЙ. Газета "За право дело" не раз обращалась к этой теме. Большинство юрких до сенсаций электронных СМИ, поначалу набросившихся на этот информационный повод, словно голодный на горячие пирожки, похоже, уже потеряли интерес к печальной мелодраме. А зря!

 

Если вкратце описать необычайно растянувшееся во времени действо, то, по уверению третьих лиц, без должного набора доказательств чиновничество от местного правосудия приступило к осуждению коллеги и никак не может осудить. Значит, не всё так просто. Если так сложно доказать преступление (речь идёт о предполагаемой взятке), то, возможно, никакого преступления и не было вовсе.

 

По уверению адвокатов подсудимой, в ходе заведения уголовного дела и далее по всем пунктам сплошь и рядом нарушались необходимые процедуры. Не было, к примеру, получено согласие судейской коллегии на рассмотрение этого дела, что изначально является грубейшим нарушением закона. Не получено ни одного прямого доказательства вины подсудимой, а только косвенные наветы от участников преступной группы мошенников. Ни «прослушка», ни «подглядка» ничего не прояснили.

 

И тем не менее этого оказалось достаточно, чтобы обвиняемой Анне Хохловой вот уже год (на всякий случай) находиться в следственном изоляторе, куда тоже попала с нарушениями закона. В частности, на момент ареста под её родительской опекой находилась несовершеннолетняя дочь. Как правило, суд учитывает это при рассмотрении уголовных дел даже закоренелых преступников.

 

Я не хочу судить, виновата бывшая судья в инкриминируемом преступлении или нет. Но затянутость процесса и его немощность всё больше и больше говорит в пользу Анны Хохловой и позорит саму систему российского судопроизводства.

 

Подчёркиваю, экс-судью Хохлову не взяли с поличным доблестные правоохранительные органы, на её ладонях не видели светящихся при ультрафиолете пятен, как нам всегда показывают по телевизору в репортажах про ловлю взяточников «на живца», нет и других доказательств, которые можно было бы назвать прямым свидетельством вины.

 

Есть наговоры уличённых и уже осуждённых мошенников, стремящихся свалить свою вину на кого угодно и благодаря этому уйти от реального наказания. Тогда уж давайте меряться словами. Кому больше можно верить: мошенникам или формально честным людям? У меня складывается впечатление, вторым всё-таки веры должно быть больше. Иначе нельзя. Иначе вполне может случиться так, что антигерой Ф. М. Достоевского, к примеру, пожизненно сидящий за убийство старушки-процентщицы, захочет сократить свой тюремный срок и напишет признательное покаяние, в котором всю вину за организацию кровавого преступления возложит лично на вас, дорогой Читатель, на том лишь доказательном основании, что знает ваше Ф.И.О. А в устных дополнениях во время суда пояснит с фальшивыми слезами на глазах, какой вы страшный человек, как вы, а не он, убивали несчастную старушку и как вы его под угрозой физической расправы принудили взять вину на себя.

 

Как лично вы докажете свою невиновность? Где вы были в те трагические моменты? Смотрели телевизор? А кто свидетель? Телевизор свидетель?! А телевизор откажется давать показания – и вот вы уже сидите, но не на диване в вашей уютной квартире, а... вы понимаете, где. На диване теперь сидит тот, кто легко доказал «легковерному» суду, что он чист и невинен, аки агнец Божий. Не вы, а он!

 

Я полностью согласен с Глебом Жигловым (он же Владимир Высоцкий), что вор должен сидеть. Только перед тем, как его посадить, надо доказать, что он вор, а не честный прохожий, по какой-то неведомой причине неприглянувшийся полицмейстеру.

 

Ну, по отношению к нам, простолюдинам, оно понятно, и причём давно. А тут суд замахнулся на святое: на самих себя! И, судя по всему, не справляется. И в этой связи возникает такой набор вопросов, что нормальным литературным языком и не выскажешь. Потому, наверное, судейское сообщество страны с повышенным вниманием следит за затянувшимся процессом, потому что видит неутешительные итоги в конце для себя лично выстраиваемого во Владимире правового туннеля, ведущего в никуда. 

 

Игорь Петров.

 

Оставить комментарий

Комментарии: 0
Сентябрь
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
          1 2 3
  4 5 6 7 8 9 10
  11 12 13 14 15 16 17
  18 19 20 21 22 23 24
  25 26 27 28 29 30  

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>