Табу на сам термин «эксплуатация»

Удивительнейшая вещь!

Многие известные политические деятели, видимо, неспроста говорят о чём угодно, только – не о главном. Даже сейчас, в период подготовки к 100-летию Великого Октября. О проблемах российской экономики, о несовершенстве законов, о необходимости борьбы с коррупцией… Хвалят тех активистов, которые помогают малому бизнесу, попавшим в беду людям, заботятся об экологии, собирают деньги на операции малоимущим… Как будто это главное в борьбе за социальную справедливость! Тем более, разве это способно разрешить вопиющие противоречия нашей действительности? Восстановить справедливость в общественных отношениях.

 

Впрочем, надо бы сначала задуматься: а почему её, социальной справедливости, сейчас – нет?

Хотя я не прав: сначала надо сформулировать понимание социальной справедливости! Общие же слова (чтобы законы работали, все были равны, всем жилось хорошо и т. д.) – это не просто демагогия, а обман людей, отвлечение их от понимания первопричин ныне творящегося, поддержка нынешней системы, созданной хозяевами средств производства для выражения и защиты своих интересов. 

Чтобы понять суть ныне происходящего и представить пути решения вопиющих социально-экономических проблем, надо, на мой взгляд, исходить – как раз от Великого Октября: тогда многое станет ясным, а главное – не удастся уйти от разговора по существу.

Зададим себе самый простой и даже во многом наивный вопрос: для чего готовилась и 100 лет назад свершалась пролетарская революция?

Ответ может быть только один; чтобы ликвидировать эксплуатацию человека человеком! Причину и основу социального неравенства, угнетения трудового большинства ловким, хищным меньшинством, дичайшего произвола власть имущих. 

Каким образом это можно было сделать и было сделано?

Только одним способом: упразднив частную собственность на орудия и средства производства! Это было не чьё-то гениальное озарение, а строго научный вывод К. Маркса о сути прибавочной стоимости. О том, каким именно образом, за счёт кого и чего создаются богатства. И что надо сделать, чтобы плоды труда большинства доставались трудовому большинству, а не паразитирующему меньшинству: нужно ликвидировать частную собственность на орудия и средства производства – сделать их принадлежащими всему народу.

Всё, о чём сейчас совершенно не случайно (целенаправленно, лукаво, корыстно!) толкуют, «забывая» о главном, притворные радетели эффективности экономики – этакие современные «экономисты», - это всего лишь результат освобождения труда! Да большевики благодаря решению главной задачи революции – упразднения эксплуатации человека человеком – очень многого добились:

- Сохранили страну – не дали врагам разорвать её на куски, присвоить природные богатства России, превратить её в колонию.

 - Создали могучую экономику, реформировав сельское хозяйство и осуществив в кратчайшие сроки индустриализацию.

- Россия достигла невиданных в мире темпов экономического развития.

- Была осуществлена культурная революция: ликвидирована неграмотность, создана лучшая в мире система образования, советский народ стал самым читающим народом в мире. 

- Был разгромлен фашизм.

-  Мы первыми прорвались в космос…

Такое перечисление ещё долго можно продолжать. Но главное при этом – подчёркивать, что всё достигнутое стало возможным только потому, что в октябре 17-го путём упразднения частной собственности на орудия и средства производства была ликвидирована эксплуатация человека человеком! Именно для этого готовилась и свершалась пролетарская революция! Всё последовавшее за этим – результат решения главной проблемы! 

Так почему же сейчас об этом не говорят – специально умалчивают?

 Да потому, что иначе нужно было бы объяснять, для чего же была реанимирована по сути преступная форма собственности на орудия и средства производства – частная? Тем самым фактически восстановлена эксплуатация человека человеком!

Объяснений тому – воз и маленькая тележка, хотя действительно убедительных среди них – ни одного.

Самая ходовая формула: «Хозяин будет хозяйствовать – по-хозяйски!» Допустим, верно (забудем проданные на металлолом станки с ЧПУ – лишь бы быстрее нажиться!) – будет хозяйствовать, но ведь только в своих интересах.

«Предприимчивые люди получат возможность проявлять инициативу!» Тоже верно, однако: а в чьих интересах? Вспомнить бы тогда хотя б об уже имевшихся спекулянтах – очень «инициативных» личностях!

Выдвигалась даже теория, что приватизация – это нечто вроде ленинского нэпа: произойдёт, дескать, оживление экономики. Но подумать бы да сравнить: ленинский нэп при абсолютном господстве Советской власти и коммунистической партии – и нынешнее внедрение рыночных отношений при всевластии стяжателей-перевёртышей! Сравнить разрешение временного оживления деятельности частников (другой формы хозяйствования тогда не знали), чтобы набрать сил для полной ликвидации остатков капитализма – и нынешняя полнейшая реанимация капитализма, а фактически - отказ от завоеваний Великого Октября.

Сейчас обо всём этом – молчок.  Рассужденья-сожаления лишь о том, что приватизация была проведена якобы «не так»: по Чубайсу, а надо бы… Что, при каком-то другом варианте частная собственность на орудия и средства производства не бы восстановлена? Так о чём же разговор? Наши полуграмотные, затюканные царизмом предки мудрее нас были, сформулировав очевидное: «Хоть пеньком сову, хоть сову о пенёк – всё равно сове каюк!» Хозяева – появились! Эксплуатация человека человеком узаконена!

Но как можно было не понимать, что фабрики, заводы, шахты, земля – это не просто средства производства, а – средства эксплуатации, если они находятся в частных руках! Как можно было не встать против приватизации – за исключением, разумеется, мелких мастерских, магазинчиков, парикмахерских. Да и то, проявляя при этом осторожность. Опыт, кстати сказать, был!

Вспоминаю Чехословакию. Как-то мне понадобилась фотоплёнка большой чувствительности. В универмаге такой не оказалось – мне посоветовали зайти в частный магазин. Хозяин сказал: «В нашем городе никто такой плёнкой не пользуется, но если вам нужно, я через три дня привезу. А если станете покупать регулярно, я буду её постоянно иметь».

В сельхозмагазинчике имелось парное козье молоко для пани Кветы и свежая крольчатина для пана Новака.

Но больше всего меня поразил хозяин ресторанчика «Сады» - действительно расположенного в заброшенном саду, куда как в укромный уголок стали заходить наши офицеры. Вечерами столиков не хватало! Говорю хозяину: «При таком доходе скоро ты сможешь большой ресторан открыть. Как «Сполеченский дум». – «Ты что! Зачем мне такое желаешь? Тогда мне вдвое больше придётся работать, а дохода получать – втрое меньше. Такая у нас система налогов!»

Наконец, в ЧССР очень разумно решалась проблема кадров. Рабочие не ездили из сёл в город на большой завод – в сёлах имелись заводские цеха, на которых изготавливались те или иные заводские детали. И мелкие. По сути, предприятия эти были – только государственными. 

Изучив всё это (специально интересовался!), я проникся идеей: вот бы и у  нас внедрить такое! Во время отпуска поразглагольствовал на этот счёт. Но по возвращении в ЦГВ получил за вольнодумство - по полной. Вызвал меня начальник политотдела дивизии полковник Черкасов – преумнейший человек. Он только что тоже из Союза вернулся: со сбора политработников. Спрашивает меня: «О частных магазинчиках и ресторанах в отпуске трепался?» - «Рассказывал своим про Чехословакию» - «Так вот, твои «свои» тебя заложили: на сборе генерал Волкогонов (начальник Главпура Лизичев болел) этому целый раздел посвятил. Дескать, как во время войны с Наполеоном русские офицеры нахватались в Европе свободолюбивых мыслей и октябристами стали, так и старший лейтенант из моей дивизии стал сторонником частной собственности». У меня внутри всё похолодело: «Собирать чемодан? В 24 часа или в 48?» - «Подожди, не спеши. Твою фамилию он только мне назвал. Может, и обойдётся…» Обошлось! Но тот эпизод я много раз вспоминал, читая призывы Волкогонова как можно быстрее внедрить рыночную экономику…

Да, перевёртыши вроде Волкогонова провели приватизацию методом – «лоб расшибёт», но ведь таких справедливо и называют перерожденцами-предателями! А кто и как тогда им возражал против приватизации?

Перебираю свой когда-то собранный рабочий архив: ни одной газетной вырезки, выписки, распечатки не нахожу, где бы кто-то из деятелей «левого толка» (обойдусь таким эвфемизмом!) выступал против приватизации: только её «плохую» форму критиковали. Да рассуждали, как это может (если её правильно провести) повысить эффективность экономики…

Кстати, нигде не удалось найти и кем-либо сформулированной мысли, что экономика – не самоцель, а средство: или создания максимально возможных условий для полноценной жизни большинства граждан – или для обогащения кучки беспринципных стяжателей-ловкачей…

Неужели ж не понятно, что все разговоры об эффективности той или иной социально-экономической системы – это умышленный отход от сути происходящих в обществе проблем и процессов!

Повторюсь: Октябрьскую революцию большевики готовили и свершали не потому, что Россия медленно развивалась, а они хотели это развитие ускорить – они ставили задачу уничтожить эксплуатацию человека человеком! Всё последовавшее за этим (не только повторю – подчеркну!) - лишь следствие решения этой задачи.

Столь же понятно, что и контрреволюция 1991-93 гг. опять-таки произошла не потому, что наша экономика сбавила темпы (Горбачёв не по уму постарался!) или «Жигули» были хуже «Мерседесов». Кстати, попробуем представить бунты на аналогичной основе: «Поднимайтесь, мужики! Сколько можно терпеть, что наши телеги хуже французских тарантасов!» Бунты, восстания, стачки, революции всегда были попытками борьбы за социальную справедливость – против угнетения большинства меньшинством. Против несправедливости.

Да, подчеркну: даже тяжёлая жизнь народа не всегда вызывает социальные противоречия. Вспомним военные и послевоенные трудности – общие для всех. А если вдруг появлялись какие-нибудь хапуги, то это не означало раскола общества по социально-экономическому принципу: нарушителей социалистической законности просто строго и неотвратимо карали. Социальный протест вызывает лишь социальная несправедливость! 

Быстрое экономическое развитие или медленное экономическое развитие – это, разумеется важно (в основном – в плане международной конкуренции), но отнюдь не то главное, что характеризует состояние общества. Более того, бывает, что при строительстве общества социальной справедливости (по его главному принципу и критерию) темп экономического развития временно может затормозиться. Конкретный пример этого – Индонезия при Сукарно. В стране успешно развивалось здравоохранение, образование, велось жилищное строительство для простого народа, шла активная борьба с суевериями. Это потребовало отвлечения больших средств от собственно экономики, темпы которой замедлились. В 1965 году произошёл инспирированный извне путч. Более полутора миллионов коммунистов и им сочувствовавших было уничтожено – в основном их топили в море. К власти пришёл Сухарто – ставленник крупных промышленников и землевладельцев. Воспользовавшись ситуацией, они закрутили гайки – и экономика пошла в гору. Но положение простого народа при этом…

Нынешние рассуждения политиков об экономике – это в лучшем случае философствования о последствиях того основного, что произошло в результате приватизации. Хотя это - просто уход от разговора о первопричинах всего того, что же именно всё в мире предопределяет: социально-экономическую систему, государство, законодательство, силовые структуры и т.п., а также главенствующую в данное время идеологию, мораль, нравственные ценности. Достаточно поразмышлять: вот была у нас социалистическая система – сейчас капиталистическая. Что именно изменилось и почему?

Да изменилось всё потому, что форма собственности на орудия и средства производства изменилась! Тот, кто владеет предприятиями, на того они и работают. Экономика страны трудится на кучку частных собственников, которые купаются в роскоши, отдыхают на собственных океанских яхтах, поправляют здоровье в самых дорогих зарубежных клиниках, а чтобы сделать сложную операцию ребёнку простого работяги, приходится с помощью телепризывов собирать «с мира по нитке» пожертвования.

А до чего же наивны (но ведь многими – воспринимаются!) объяснения наших временных трудностей и якобы путей их преодоления. Вспомним внушения ясно кого «электорату» перед выборами: дескать,  надо избрать достойных, и тогда… Хотя опять же подумать бы: что, промышленность в застое, сельское хозяйство в развале, квартплата и цены растут потому, что «не тех» избираем? А, значит, раньше не росли потому, что избирали – «тех»? И могли ли, к примеру, избираемые раньше вдруг поднять квартирную плату, которая не росла годами и была самой низкой в мире? Или смогут ли самые «хорошие» ныне избранные остановить рост квартплаты и цен на самое необходимое? 

Святая наивность!  Всё дело – не в персоналиях, а в системе. Которая зависит от – см. выше!..

 

Ещё лучше – начать размышления, как говорили древние, «аб ово». В данном случае – от Великой Октябрьской социалистической революции, к 100-летию которой мы идём. Причём сначала «для логического контраста» попробуем рассматривать всё происходившее в истории с точки зрения нынешних лукавых «экономистов»: дескать, всему причина – экономика, политики же действуют лишь с точки зрения её интересов. Так, мол, Советский Союз развалили только для того, чтобы вместо неэффективной социалистической экономики внедрить эффективную – капиталистическую. Посмотрим вокруг и запомним – для чего!

Как вспомним и для чего большевики готовили и свершали Октябрьскую революцию: об этом уже говорилось. А чего хотели тогда бывшие хозяева предприятий, земли и её недр, высокопоставленные чиновники и военные, высшее духовенство, противодействуя революционному народу: организовывая контрреволюционное движение, Гражданскую войну и интервенцию? Если следовать «логике» нынешних либерал-толкователей, все эти свергнутые «бывшие»  так действовали вовсе не потому, что хотели вернуть себе национализированные предприятия, земли, железные дороги и прочее, дабы восстановить былые привилегии, а всего лишь потому, что были обеспокоены неэффективностью новой, внедряемой большевиками экономической системы.

 Только поэтому (неэффективность новой системы ну прямо-таки спать не давала!) врагами рабоче-крестьянского государства  была организована борьба против Советской власти: убийства активистов, диверсии, вредительство.

 Лишь страдания о неэффективности советской  системы и стремление заменить её на более рациональную, конечно же, двигали теми, кто стал служить немецко-фашистским оккупантам: сынки бывших хозяев заводов и фабрик, мечтающие возвратить национализированное народной властью, и  просто жулики, рассчитывающие получить за свои «заслуги» надел земли, колхозную ферму или водяную мельницу. 

О мечтах об улучшении нашей экономической системы «демократами-преобразователями» при якобы отсутствии у них каких-либо корыстных, стяжательских интересов и говорить не нужно: действительность истину со всей убедительностью обнажила!..

Ещё один принципиальный момент.

Изложенную в предыдущих абзацах «схему» общественно политической борьбы в нашей стране прислужники нынешних «хозяев жизни» (владельцев орудий и средств производства) демагогически сводят лишь к «сталинско-бериевским» репрессиям. Причём, в их подаче, репрессировали якобы – «ни за что». В крайнем случае – «за анекдот». О том, что долгие годы не утихали отклики Гражданской войны, а определённые силы старались навредить Советской власти, свергнуть её и восстановить прежние капиталистические порядки, об этом демпропагандисты умалчивают. Вроде, ну. не было врагов у советского государства, поэтому и бороться не с кем было!

Между тем эта борьба шла постоянно, приобретая всё новые, изощрённые формы. О чём совершенно не случайно и вполне обоснованно предупреждал И.В. Сталин, за что его сейчас «демократы» поносят. А суть же тут в том, что борьба эта раньше и до последнего времени представлялась (с обеих сторон!) по образцу ожесточённых схваток первых лет Советской власти. Стрельба из обрезов – и расстрелы стрелявших. Диверсии, вредительство – и суды за это. Хотя мир-то и все происходящие в нём процессы – менялись и продолжают меняться. Достаточно сказать, что сейчас уже даже война – совсем иная чем раньше: так называемая «гибридная». А у борьбы за то, чтобы прибрать к рукам общенародное достояние и стать владельцами средств эксплуатации людей труда, вообще столько ли форм и способов!..

Да и в самом деле, если б борьба против Советской власти не становилась всё коварней и изощрённее, то как бы тогда победили противники социализма в 91-93-х?.. В чём суть их коварной победы, отбросившей страну в далёкое прошлое? Каков единственный путь восстановления социальной справедливости?

 Подготовка к 100-летию Великого Октября – это  действенный, плодотворный повод о многом задуматься. В первую очередь – о том (повторить это вовсе не лишне!), за что именно боролся трудовой народ на протяжении всей истории человечества. Восстания рабов, крестьянские бунты, революции… За справедливость! Которая представлялась прежде всего как невозможность одним паразитировать на других, как равенство: перед богом, законами, одних людей по отношению к другим.

  Стоит особенно подчеркнуть: именно большевики сумели объяснить трудовому народу, в чём именно заключена «кощеева игла» социальной несправедливости: в частной собственности на орудия и средства производства! Великий Октябрь сломал эту первопричину: ликвидировал преступную форму собственности!

Но какое затмение нашло на умы даже обладающих научными знаниями развития человеческого общества (коммунистической идеологией, взглядами, принципами), что в нужный момент не проявили достаточной принципиальности и твёрдости, из-за чего вдруг смогли восторжествовать сторонники социального неравенства, ненасытные стяжатели, паразиты!

Как могли мы все согласиться с утратой главного, основного, всё остальное определяющего завоевания Великого Октября: согласиться с так называемой приватизацией, а на самом деле – с возрождением эксплуатации человека человеком?

А самое невероятное (если судить по тому, что слышишь, читаешь, видишь по телевизору), это то, что вроде бы ничего особо страшного и не произошло (о нём умело умалчивается), поэтому если, мол, принять хорошие законы, усовершенствовать деятельность исполнительных органов, побороть коррупцию, активировать общественность, исправить «отдельные» перекосы, устранить «неизбежные» недостатки, всем взяться дружно…

Ах, а  что же эксплуатация большинства меньшинством? Но кто и где говорит об этом? Само слово «эксплуатация» применяет? Да у политдеятелей на это – табу! Причём, самое странное, что практически – без исключения…

 Но как можно не понимать, что  все самые главные несправедливости, начиная от вопиющего социально-экономического неравенства и кончая вызывающим поведением отпрысков «хозяев жизни», происходят именно от того, что реанимирован именно этот принцип устройства общества? 

Это действительно – непонятно.

Так, может, всё-таки стоит приложить усилия для того, чтобы  в сути произошедшего – разобраться?

Подготовка к 100-летию Великого Октября предоставляет для этого самые широкие возможности! 

 

А. Буреев

 

Оставить комментарий

Комментарии: 0
Сентябрь
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
          1 2 3
  4 5 6 7 8 9 10
  11 12 13 14 15 16 17
  18 19 20 21 22 23 24
  25 26 27 28 29 30  

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>