О том ли разговор?..

Адольф БУРЕЕВ
Адольф БУРЕЕВ

Новость об открытии в Екатеринбурге «Ельцин-центра» не случайно какое-то время была чуть ли не центральной в российских СМИ, порою оттесняя на второй план даже сообщения об актах массового терроризма, в том числе и о турецкой провокации с нашим Су-24. Подтверждение тому - популярная телепередача «Право голоса» 26 ноября, посвящённая отношению «дорогих россиян» к первому президенту России.


Упоминать о грандиозной и дорогостоящей демпропагандистской акции (только на строительство «Центра», по данным печати, было потрачено 7 млрд бюджетных рублей), в общем-то, вряд ли бы стоило: оценка попытки в очередной раз охмурить людей уже дана в многочисленных откликах, как это принято выражаться, «представителей самых различных общественных групп, возрастов и профессий». Таких откликов, что газеты их через слово с отточиями публиковали: до того у людей на душе накипело.  Опубликованы и научно выдержанные данные. Например, результаты опроса, проводившегося на сайте Накануне.RU с 16 по 20 ноября. 58,4% участников опроса считают, что деятельность Ельцина должна быть оценена судом, ещё 26% полагают, что он не заслужил почестей и лишь 5,6% благодарят за «принесение демократии».


Казалось бы, всё ясно. Но…

 

Не знаю как кого, а меня ну прямо-таки удручило упомянутое выше телешоу «Право голоса». Скажу прямо: по моему мнению, мы, носители коммунистических убеждений и приверженцы социализма, на нём не просто потерпели поражение от сторонников капитализма, но и фактически подыграли им.


Опять-таки на мой взгляд, но организаторы и участники передачи очень ловко подменили суть разговора, уведя дискуссию от самого главного: от того, что же именно делал Ельцин, к тому, как он это делал. Да, ошибался, принимал решения в пьяном виде, думал лишь о своей власти и забывал о народе, слушал не тех советников…


Но, однако, подумаем: а что же именно он делал-то? И что: было ли бы лучше, если бы он принимал решения на трезвую голову?


Неужели участники теледискуссии (да и мы тоже) забыли, что суть всей «деятельности» Ельцина – это уничтожение нашей советской, социалистической социально-экономической формации и переход – к капиталистической? Замена общенародной формы собственности на орудия и средства производства – на частную! Забыли, что именно форма собственности определяет суть любой формации (рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической), а, следовательно, и сущность обслуживающих их государственных устройств?


 Нет, об этом – ни слова, но мелем (не могу удержаться от этого слова!) про «недостаточные усилия Ельцина по сохранению государства»: да он же как раз его и ломал - советское! Ломал, потому что для защиты интересов новых «экономически господствующих слоёв» требовалось соответствующее новое государство, которое и создавалось на обломках прежнего. Критикуем его «не ту» форму приватизации и «преступные» залоговые аукционы – как будто если бы вместо чубайсовских ваучеров было использовано нечто другое, «хорошее», суть контрреволюционных «преобразований» изменилась бы. Не только марксистско-ленинскую науку – народную мудрость забываем: «Хоть сову о пенёк, хоть пеньком сову – всё равно сове каюк»!..


Вспомним же: Октябрьскую революцию наши прадеды совершали для того, чтобы ликвидировать эксплуатацию человека человеком, устранить вопиющее   неравенство и произвол богачей, создать общество социальной справедливости. Единственной возможностью и непременным условием для этого было упразднение частной собственности.


Не стоило бы даже напоминать, что реанимация частной собственности (с помощью той же приватизации, которая будто бы не совсем эффективно проводилась из-за «ошибок» и «некомпетентности» Ельцина) – это возрождение и эксплуатации, и неравенства, и произвола богачей, и упадок той же экономики, используемой собственниками только для своей наживы…


Вот почему – и это не парадокс – Ельцина ругать надо не за то, что он что-то плохо делал, а проклинать за то, что он что-то вообще делал! Что в народе и происходит…


Но – не на телеэкране! Основной смысл телепередачи 26-го ноября – это представление телезрителям произошедших в стране перемен как нечто прогрессивное, полезное, даже хорошее для народа. Более того, всё это в форме аксиомы подано! Никто из участников дискуссии насчёт возрождения той же эксплуатации, гигантского расслоения общества на кучку сверхбогачей и миллионы обездоленных, безработицу, ликвидированную Советской властью ещё в тридцатые, деградацию экономики, падение общественной морали и все прочие беды даже не вспомнил. Просто хорошо, мол, что перемены произошли – и всё тут! Причём в качестве «хорошего» примера называлось введение частной собственности («священной»!) на орудия и средства производства – на орудия и средства эксплуатации! На средство обогащения кучки ловкачей страны и народа!


Причём самое обидное, что, на мой взгляд, лукавство навязываемой аксиомы (будто произошедшие изменения правильны, прогрессивны и т. д.) не заметил и представитель КПРФ известный публицист Леонид Калашников. Именно он фактически даже задал тон обсуждению: - В стране назрели ожидания перемен!..


Правильно! Но - каких? Неужели - перемены социалистических отношений на капиталистические? Объективно из хода теледискуссии получилось, что именно так! Во всяком случае, о сути творившихся перемен даже Калашниковым ни слова не было сказано – он тоже лишь Ельцина клеймил.


Зато «аргументы» в пользу «прогрессивных перемен» приводились сплошняком, по утвердившемуся трафарету!


Сергей Станкевич: «Экономика зашла в тупик…» Зато сейчас… Что, стремится вперёд по всем показателям?


Борис Надеждин: «Теперь каждый может свободно за границу ездить!» Так и представляются радующиеся этому крестьяне: поля заросли, фермы порушены – свободного времени для заграничных поездок стало!.. Как и у безработных…


Иосиф Райхельгауз: «Театры теперь имеют возможность где угодно с гастролями выступать…» Какое счастье для зрителей, а особенно – для артистов! Ну, разумеется же, что ради этого стоило страну разваливать и возрождать эксплуатацию человека человеком!... 


… В общем, как мне представляется, очень нелишне нам иногда действительно задумываться над тем, для чего же (конкретно!) Октябрьская революция-то свершалась и частная собственность упразднялась? Зачем и во имя кого контрреволюционный переворот 1991-93 гг. устраивался? Чем именно социально-экономическая формация определяется? Что такое «государство» и что - «страна»? А заодно – и «правительство»...


Очень это поможет демпропагандистским «аксиомам» противостоять!


А. Буреев


Write a comment

Comments: 0
Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>