Попытка реванша

Как сенатор Добрынин взывал к жизни «гниль и плесень»


Сергей Кухарец
Сергей Кухарец

Либералы в России достаточно интересные существа. Нет-нет, да и напомнят о себе громкими инициативами и ударами по нашему родному прошлому.


Инициатива члена Совета Федерации Константина Добрынина о «противодействии реабилитации преступлений сталинского режима» проскочила незаметно для широкой публики, но достойна обсуждения.


Суть инициативы стара, как мир, а именно: преследование всех, кто признает величайшие заслуги сталинской  политики в создании СССР.


Казалось бы, десятилетия оголтелой лжи и клеветы, льющейся на период правления Сталина, начиная от XX съезда КПСС и кончая последней так называемой «медведевской» десталинизацией, окончательно показали всю бесплодность и убогость «борцов с тоталитаризмом». Тем более, когда по последнему опросу ВЦИОМ 82% россиян связывают возрождение страны с «красным проектом», а жить в Советском Союзе хотят 90% (по опросу радиостанции «Говорит Москва»).


Но с чего же Добрынин и подобные ему «разоблачители» так беснуются на протяжении уже более полувека (а если брать с 1956 года, то и больше), исходя пеной и желчью по поводу Советского периода?


Прежде всего, стоит отметить, что антисоветизм давно стал и стоит на страже правящей верхушки, пускающей его в ход при любом удобном случае. Не построив за годы «реформ» и «перестроек» ничего, кроме нефтегазовой трубы, наши «менеджеры» принимаются пинать всеми силами проклятый для них Советский Союз и существовавшую тогда экономическую систему.


С этой целью усиленно навязывается миф о том, что СССР и жил за счет нефти, как пытался доказать Гайдар в книге  «Гибель империи».


Этот миф легко опровергается тем, что вся добытая нефть шла на внутренний рынок, потребляемая промышленностью и работающей экономикой.


Все аргументы об имущественном расслоении, о потреблении основных продуктов питания, уровне образования и медицинского обеспечения и т. д. меркнут перед окончательным диагнозом: «Вы что, захотели обратно в ГУЛАГ?»


Но главное не в этом. Их неприязнь к тов. Сталину направлена не столько в его адрес, сколько к той системе, которую он выстроил, в которой важнейшими принципами были справедливость, непримиримость к ворью и коллективизм.


Создавался качественно новый общественно-политический строй, где человек ценился прежде всего по его вкладу в общее дело по принципу: «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех».


Соответственно, все, кто пытался паразитировать на общенародном богатстве, получали самый решительный отпор. В сталинские годы не было коррупции, потому что не принято было воровать у своего же государства именно по причине, сказанной выше.


Так же нападкам «вождь народов» подвергается и за экономическую систему, которую за последние 20 лет не пнул только ленивый. Модель сталинской экономики за свою  недолгую, но интересную жизнь доказала свою эффективность в виде построенных 500 индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС, заводов в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Волгограде. 


Но главный зуб на Сталина – идеологический. Ведь дело по большому счету в идеологии, которую Сталин как последователь Ленина творчески развивал и обогащал. Идеология, где во главу угла поставлен тот, кто честно трудился, и являющийся, по выражению Ленина, «первой производительной силой всего человечества», т. е. рабочий человек. Именно при Сталине он получил все возможности для гармоничного развития личности. Самым главным богатством, которым он обладал, были работа не для дяди, а ради общего блага, и свободное время, которое он мог потратить с пользой для себя. Как говорил философ Зиновьев, «социализм давал людям шанс становиться богами» (в переносном смысле).


Сталинская экономическая система и сейчас актуальна и достойна применения в нашей стране, в рамках программы восстановления промышленности и сельского хозяйства, попавших в свое время под каток гайдаровских реформ.


Завершить мне хочется словами самого Сталина:


«Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей господствующего класса, не на вывоз капитала, а на подъем материального положения рабочих и крестьян, тогда бы не было кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».


Сергей Кухарец


Write a comment

Comments: 0
Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>