Пирамида опаснее «Мавроди»

Игра в «лохотрон»?

Перейду к конкретным примерам. За 2014 год сумма платежа за электроэнергию в моей квартире площадью 49,91 кв. м составила 2275,9 руб., или 189,6 руб. в месяц. Оно и понятно: круглосуточно работает холодильник, с нагрузкой – телевизор, комнатное освещение. Но чем объяснить, что за электричество на общедомовые нужды я заплатила за год 1188,37 руб., или 99 руб. в месяц, если на эти цели приходится лишь одна лампочка мощностью 60 ватт на лестничной площадке для четырех квартир (и та светит только в темное время суток)? Кто объяснит такую странную экономику?

Обратилась в свою УК по данному «щекотливому вопросу». Там переадресовали меня в ОАО «ВРФКЦ». Почему? Ведь у меня с этим «посредником» нет никакого договора.

С 1 июля т.г. чиновники обещают увеличить тарифы на электричество на 8,5%, на газ – на 7,5%, на воду – на 10,5%. Но тут же делают «оговорку»: из-за кризиса эти параметры могут пересмотреть. Тот же Чибис прогнозирует, что число должников за услуги ЖКХ может возрасти на 10% (сейчас «коммуналку» оплачивают 96% россиян). Думаю, образовавшиеся долги «по привычке» опять повесят на добросовестных плательщиков. В чем тогда «беспрецедентность правил», г-н Чибис?

Федералы уверяют: ЖКХ становится в России едва ли не самой привлекательной сферой для инвестирования – и называют цифру: сегодня в стране реализуется более 100 масштабных коммунальных проектов почти на 300 млрд руб. Вот только за чей счет?

Во Владимирской области уже с 2009 года потребителей без их согласия сделали «инвесторами» по замене изношенных коммунальных сетей. Вот только заплатив по счетам, собственниками новых сетей они почему-то не стали. А теперь нас вновь обязывают оплачивать дополнительную «инвестиционную составляющую» в размере 2,3%. Получается, других инвесторов, кроме населения, в «привлекательной сфере ЖКХ» не находится?

Сейчас все разглагольствуют об «энергоэффективности». Повсеместно установили общедомовые тепловые счетчики. И что? Какая тут к черту «эффективность», когда теплосистемы в домах как были изношены, так и остались?

За воду в среднем плачу по счетчику 120 руб. в месяц. К сожалению, пить ее без дополнительной очистки невозможно. Поэтому каждый месяц покупаю кассету для очистки воды за 170 руб. При этом лаборатория водозабора регулярно выдает анализ: качество воды соответствует санитарной норме.

Штраф за «саботаж»?

О многострадальном капремонте. В правительстве отрапортовали: «Мы запустили большой ремонт. Любое промедление грозило бы превращением жилого фонда в огромный аварийный дом» и уже собрали на эти цели почти 20 млрд руб. (см. «Вскладчину с соседями» в «РГ» от 27 января т.г.). Причем идеологи капремонта ссылаются в своих доводах на общемировую практику: дескать, практически во всех странах ЕС собственники жилья собирают на это деньги, и поэтому там хорошие энергоэффективные дома и чистые подъезды. Согласна. Только наши чиновники не говорят, какие затраты и пенсии за рубежом, и о том, что дома там встают на «капучет» с первого дня ввода в эксплуатацию. А у нас львиная доля жилфонда – изношенные «хрущевки» и «брежневки», которые до 1991 года находились на балансе у государства. И прежде чем проводить приватизацию этих «трущоб», государству следовало бы за свой счет привести их в порядок. Однако об этом не позаботились. Потом более 20 лет заставляли собственников квартир платить «дань» за техническое содержание жилья. На что уходили «поборы»? А вот теперь создали еще одну «схему софинансирования» капремонта – по 6,5 руб. с каждого «квадрата».

Мало того, поставили жителей в жесткие условия: кто не оплатит это «ноу-хау», получит штраф за «саботаж». Интересно, что пени за отсрочку платежа также пойдут в «кассу» капремонта. И сделано это, по моему мнению, вопреки ст. 44 ЖК РФ, где высшим органом управления МКД является не муниципалитет и региональная власть, а собрание собственников. И в той же ст. 55 Конституции РФ говорится, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Своими сомнениями поделилась в письме от 19 ноября 2014 года облпрокурору Игорю Пантюшину. И получила 19 декабря 2014 года ответ за № 7-544-2014 с подписью начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства О.Катковой: «В соответствии с ч.1 ст.167 ЖК РФ органы госвласти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта РФ».

Сколько можно обирать и дурить население? Власть, народные избранники – это к вам вопрос.

Юлия Шальнова, 

«ребенок войны»