Интересно, да и полезно – в прошлое заглянуть

Из размышлений о причинах творящегося на Украине

Аналогии не всегда хромают…


Вне всякого сомнения, в последнее время главная тема СМИ, да и просто бытовых разговоров, это так называемые «события на Украине». Особенно – на её юго-востоке. И это понятно: тут ведь речь не просто о политике или чьих-то экономических интересах (хотя как раз они – первопричина всего творящегося!) – люди остро ощутили грозно-кровавое дыхание войны. Да ещё какой! Не вроде, как принято говорить, локальной, где воюют, скажем, за нефтяные ресурсы (хотя и там сотни тысяч и миллионы гибнут), а угрожающей всему человечеству, потому что линия фронта в ней не через географические рубежи проходит, а через человеческие умы и души. Беспощадней противостояния не бывает, потому что главное оружие в нём – тупая ненависть развязавших тоталитарную бойню ко всем «прочим», не разделяющим их «высокие» убеждения, «святую» веру, «единственно правильные» обычаи и т. п. химеры, а потому являющимся «подлыми, гнусными, коварными врагами», подлежащими безжалостному уничтожению как недостойные жизни «презренные недочеловеки».


Недавняя история минувшего века это со всей убедительностью показала!


Опираясь опять-таки на опыт прошлого (хотя, как известно, любые аналогии – хромают), можно сказать, что нынешняя ситуация чуть ли не стопроцентно напоминает период гражданской войны в Испании середины 30-х, когда фашизм впервые показал свои зубы, наглядно продемонстрировав  реальную угрозу человечеству. Те, кто понимал его опасность, точно так же, как и сейчас, добровольно отправлялись бороться с ним, чтобы остановить надвигавшуюся беду.


Тогда это сделать, к сожалению, не удалось – у патриотов-интернационалистов не хватило сил, а правители большинства государств не только не осознавали грозящей миру опасности, но и фактически потакали носителям зверской идеологии как классово близким.  Ведь не случайно до сих пор ряд политологов утверждают, что фашизм стал ничем иным, как реакцией на Октябрьскую революцию, преподавшую трудовому люду пример успешной борьбы за социальную справедливость и потому представлявшую угрозу «хозяевам жизни». Что, в общем-то, справедливо, потому что фашистская диктатура – это крайняя форма владычества паразитирующего меньшинства над трудовым большинством, причём не только в своём абсолютно тоталитарном, милитаризованном государстве, но и в покорённых силой оружия странах.


Под бандеро-фашистским знаменем


  Делаю это довольно обширное введение-отступление для того, чтобы подчеркнуть то главное, на что, на мой взгляд, следует уделить основное внимание в «украинском вопросе». Хотя не в «украинском» как раз! Это только соответствующие пропагандисты упорно навязывают людям мнение, будто конфликт - между украинцами и русскими, между Украиной и Россией. Нет, конечно! Всё дело в агрессивно проявляющемся под видом бандеровщины крайнем национализме - новом фашизме. Кстати, новом разве что в подаче определённых «деятелей» как из числа украинских «западенцев», так и, что кажется по меньшей мере странным, наших собственных «либералов». Причём, что ещё невероятнее, в число пытающихся представить даже главаря бывших фашистских прислужников Бандеру этаким интеллигентного вида самоотверженным борцом  за «незалежну» Украину попадают не только явно не без корысти витийствующие «внесистемные оппозиционеры» столичного масштаба, но и провинциальные «моськи», имеющие свои куцые представления о предмете разговора разве что с подачи «старших товарищей»…


Но ещё более беспокоит то, что даже те, кто гневно клеймит бандеровщину, аккуратно обходят истинные причины её оживления, представляя западно-украинский национализм как нечто своеобразное и чуть ли не уникальное явление. Дескать, население того региона веками находилось под чьим-то господством, безжалостно угнеталось, мечтало о независимости, а потому… Люди, мол, настолько натерпелись, что их доходящие до звериной жестокости формы борьбы вполне объяснимы. Не зря, к примеру, националисты вырезали целые польские сёла, хотя их жители и не имели отношения к притеснению украинцев.


В какой-то мере это, несомненно, так: враг западенским националистам виделся в любом чужаке. Хотя и неполно для объяснения. Ибо с прекращением былой ситуации логично исчезли и поводы для афишируемой националистами борьбы. За что? Против кого? Только злобные провокаторы-пропагандисты до сих пор продолжают твердить, будто помогавшие после воссоединения западных областей поднять экономику края и приобщить к культуре забитое местное население русские («москали») проявляли «имперские амбиции».


 А уж что сказать о годах после изгнания гитлеровских оккупантов, когда бандеровцы зверствовали с особой жестокостью! Как журналисту мне довелось немало поездить по Прикарпатью, многое  увидеть, поговорить с людьми. Так, бросалось в глаза, что оборудование большинства предприятий было доставлено сюда из центральных районов страны: нередко для этого станки снимались в действовавших и без того с предельной нагрузкой заводских цехах. Да и специалисты сюда командировались, несмотря на то, что после войны их даже в Москве не хватало, а здесь за ними бандеровцы со «шмайсерами» и удавками охотились. И не только специалисты.  Спрашиваешь, бывало, явно русского «местного» жителя: «Как вы сюда попали?» - «Да вот перегонял из центральной России гурт скота и остался». А ведь после войны в большинстве областей царила не только разруха – голод…


Да, так поступали тогда «клятые москали». Но бандеровцы продолжали «геройствовать» - зверствовать: бороться за «самостийность». А на самом деле - служить уже новым хозяевам: заокеанским…


Разделяй, чтобы властвовать!


Когда бандитское подполье было ценою немалых жертв разгромлено, недобитки затаились и стали вновь ждать своего часа. Который, к сожалению, наступил. Потому что ведь в мире, где «двигателем прогресса» служит нажива, ради которой должно быть паразитирование меньшинства на большинстве, что возможно лишь при условии, если люди разобщены и господствует принцип «война всех против всех», - в таком мире национализм неминуемо востребован. Ведь что может быть эффективней него для претворения лозунга «Разделяй и властвуй!»?

Более того, как показала недавняя действительность, именно  национализм оказался самым действенным средством для создания такого мира наживы и социальной несправедливости на осколках первого на планете государства рабочих и крестьян! По-моему, даже излишне напоминать, с помощью чего был разрушен Советский Союз…

Но и после того, как созданные трудом многих поколений орудия и средства производства оказались в руках кучки беспринципных ловкачей, национализм не утратил ценности для новых «хозяев жизни». Ведь они чётко понимают, что люди, уже познавшие, что возможны совсем иные, чем по закону дикого леса, принципы организации общества, со временем обязательно очнутся от навязанного затмения и захотят восстановить порядки, при которых меньшинство не паразитирует на большинстве, экономика работает на всех граждан, а не на «избранных», отсутствует произвол богачей и прислуживающих им правителей… 


Прогресс – необратим!


Однако, после того прогресса в общественных отношениях,  что был некогда достигнут, - и вернуться на столетья назад, чуть ли не в средневековье?..


 - Но получилось же! – возразят мне. – Оглянитесь кругом.


Я же на это своё возражу:

- Да, и регресс возможен. На время! Но стоит подумать для допустимой (потому как - безопасной даже для приверженцев капитализма) аналогией: а можно ль теперь, когда в тех же разжиревших на чернокожем рабстве США наконец-то уничтожена расовая сегрегация, вновь её возродить? Надолго!


Ответ очевиден: нет! Человечество повзрослело и поумнело…

То же относится и к социально-экономическому развитию общества.

Но!..


Что свершилось два десятилетья назад, то свершилось. А так как новые «хозяева жизни» оказались в роли тех, кто в гипотетическом предположении сумел вдруг восстановить на время  расовую сегрегацию, притом, что ход истории - неумолим… 


 Опять-таки могут возразить:

- Натяжка все эти мудрствования – ведь сам же напомнил про «хромоту» аналогий!


 Посмотрим тогда на реальную действительность. Вспомним, с чего начался киевский Майдан. Да с того, что тысячи горожан вышли на площадь с требованием навести в государстве порядок и восстановить справедливость. Для чего – это было главным требованием! – отобрать у распоясавшихся олигархов всё  наворованное и вернуть народу. Ликвидировать вопиющее неравенство.


Однако подлинные «организаторы и вдохновители» Майдана ловко использовали народное недовольство в своих далеко идущих целях. Хотя, на мой взгляд, точнее – одной единственной цели, которая формулируется, как в школьной задачке, из двух (но – входящих один в другой!) «подвопросов». Причём, дабы осложнить понимание истинной сути исследуемой проблемы, главное маскируется если уж не совсем второстепенным, но, тем не менее, явно вытекающим из основного.


Понимаю, что, возможно, и перемудрил с очередной аналогией, но ведь, в самом деле, в каком плане сейчас преподносится происходящее на Украине? Да, мол, Запад (сиречь – США) руками националистов осуществляет свои коварные планы по изоляции и ослаблению России, усилению своего влияния в мире, завоеванию европейского рынка и т.п. Что действительно – так. Но вспомним о первопричине Майдана и о том, каким именно образом, с помощью чего была «переформатирована» его суть. Средство для этого (своеобразное орудие воздействия на людей) готовилось алчущими богатства перевёртышами ещё для развала (вместе со страной) прежней социально-экономической системы и продолжало совершенствоваться для защиты выгодных теперешним «хозяевам жизни» новых (реанимированных старых!) порядков. И средство это, как уже говорилось, - национализм. В его дичайшем, хотя, по сути, ничем не отличающемся от гитлеровского фашизма варианте, бандеровщине. Именно олигархам служит эта человеконенавистническая идеология. Точно так же, как  когда-то гитлеровский фашизм служил интересам толстосумов, причём – и немецких, и всех прочих. Поэтому-то и истинная цель «переформатированного» Майдана и того, что за ним последовало, это – сохранить выгодные тамошним «хозяевам жизни» порядки, что возможно, как справедливо считают они, лишь при поддержке классово близких «заокеанских коллег». В этом и суть «двуединства» творящегося!

   

«Кульбит» Майдана  не случаен


Идейно-протестный кульбит Майдана был осуществлён с такой необыкновенной ловкостью, что многим этот процесс кажется непонятным. Действительно, люди вышли протестовать против несправедливостей, учинённых олигархами, но вдруг пришли к выводу, что во всём творящемся на Украине виноваты… «клятые москали»! А «прогрессивная общественность» же вместо истинных виновников кровавой заварухи – олигархов – клянёт «заокеанских кукловодовов», действующих в своих геополитических интересах руками бандеровцев…


«Всё смешалось в доме Облонских»! Однако никакой мешанины тут нет: всё находится в чёткой причинно-следственной связи.


В самом деле, начнём с «конца»: со сделанного (по подсказке «режиссёров») вывода о «вине» москалей. Между тем такое заключение только кажется неожиданным, а его приверженцы – странными. Не сочтём неловким на себя посмотреть! Вспомним, как в период подготовки жаждавшими личного обогащения предателями идеи социальной справедливости «демократических преобразований» многие из нас тоже верили перевёртышам, будто в наших бытовых трудностях виноваты «чужаки». Вот, дескать, избавимся от «нахлебников»: «перестанем кормить нацокраины» – и заживём! А в национальных же республиках этот «тезис» тем более был в ходу.


Мне довелось оказаться во Львове как раз в период развала предателями  Советского Союза и настырного прихода на Западной Украине к власти бандеровцев. Город всё гуще заполнялся лозунгами типа «Украина – под над усё!» (калька с фашистского «Германия – превыше всего!»), «Кто съел моё сало? Москали!» и даже – «Утопим москалей в жидовской крови!». Бывшие бандеровцы и «воины» эсэсовской дивизии «Галичина» всё чаще появлялись на  публике с гитлеровскими наградами, пока не стали открыто устраивать свои самые настоящие парады. Перед Оперным театром разрушили памятник Ленину – фашисты именно с уничтожения символов якобы «чуждой прогрессу» социальной справедливости начинали внедрять милые им по духу нравы дикого леса на оккупированных советских территориях…


… В общем, и для объяснения причин тех или иных трудностей, и в качестве  способа их устранения манипуляторы общественным мнением называли «чужаков»: они, дескать, во всём виноваты, и надо с ними – как с самыми заклятыми врагами!

 Именно в этом – суть национализма.


Не в «плётке» дело – в хозяине…


Вполне естественно, с национализмом надо бороться. Но… Мне лично при этом невольно вспоминается (да не будет это воспринято как вульгаризация важной проблемы!) существующее у кинологов правило: наказывать «воспитанников» следует только каким-либо предметом, а не рукою. Именно он (скажем, ремень),  а отнюдь не хозяин, и воспринимается «воспитуемым» в качестве врага. Но мы-то, люди, должны понимать ситуацию!


Как просто обязаны понимать и всю упомянутую выше причинно-следственную связь обсуждаемого процесса.


Поэтому, не опасаясь упрёка – талдычит одно и то же! – в очередной раз повторюсь.


Первопричиной случившегося на Украине (в других регионах всё ещё может быть впереди?) стало желание стяжателей-перевёртышей установить порядки, при которых бы они могли наживаться за счёт большинства сограждан и природных ресурсов страны.


Для этого было разрушено  прежнее общенародное государство (как уже говорилось – с помощью национализма). Орудия и средства производства перешли в руки частных собственников. В результате этого было создано принципиально иное государство, выражающее интересы новых «хозяев».


В обществе установилось вопиющее социально-экономическое неравенство, вызывающим воплощением которого стали олигархи. Именно против них и поднялся было первоначально киевский Майдан.


Но «хозяева жизни» опять-таки сумели использовать своё испытанное оружие – национализм и с помощью него ловко перевели стрелки народного  недовольства с себя на  чужаков – «москалей».


Ситуацией столь же ловко воспользовались и закордонные «игроки», которые, действуя в своих сугубо корыстных интересах (даже разрушая экономику Украины!), тем не менее отнюдь не враждебны местным олигархам, а являются их союзниками. Причём – не только как «социально (классово) близкие»: ведь достаточно сказать, что значительная часть неправедно нажитых «туземными» богачами капиталов хранится «на всякий случай» в зарубежных банках, а на берегах дальних тёплых морей приготовлены отнюдь не хилые виллы. А так как, по их понятиям, где им хорошо, там и родина… Поэтому-то антипатриотизм «хозяев» (ведь даже иностранную военную помощь для убийства сограждан принимают!) вполне понятен и объясним…


… В общем, всё ныне происходящее на братской Украине определяется, объясняется и диктуется основным: сложившейся социально-экономической ситуацией, в которой главную роль кто играет? Олигархи и те, кто их обслуживает! Бандеровский же национал-фашизм, к которому как к якобы основному виновнику страшной трагедии порой всё и сводится, на самом деле – всего лишь закономерное следствие первопричины.


Поэтому не в «плётке» дело – в хозяине, который её держит!..


Хотя… В жизни же всё – намного конкретней. Да, действительно, в очередной раз угрожающая человечеству бацилла неофашистской чумы выращена в колбах новых «хозяев жизни». Но она с каждым днём всё более обретает свою кроваво-жуткую самостоятельную «субъектность». Это как тот пресловутый джинн, которого если выпустить из бутылки!..  Потому как в звериных инстинктах человеконенавистников – страшная сила, а необузданная вседозволенность для нравственно убогих людей – верх желания. Ведь быть хозяином чужих судеб, безнаказанно творить, чего только твоя гнилая душа пожелает… Заразительность и опасность бандерофашизма уже в полной мере проявлена!..


Решительно и беспощадно!


Вот почему бороться с неофашизмом нужно – именно как с таковым: без снисхождения к чьему-либо недомыслию, решительно и беспощадно.  При этом, однако, понимая, что главная сила национал-карателей – не в пушках и системах залпового огня, с помощью которых они пытаются уничтожить свободолюбивый Донбасс, а в их идеологической отраве, которой они одурманили прежде всего себя. В их ядовитой, типа наркотиков идеологии. Ведь действительно, чтобы бомбить свои собственные города, расстреливать мирных сограждан, служить тем, чья единственная цель – нажива, люди должны быть настолько зомбированы…


Дичайший национализм и стал средством такой обработки. Средством создания такого информационно-идеологического оружия массового поражения, которое опаснее любых установок залпового огня или кассетных авиабомб с фосфорной начинкой. 


Ставка была – на бандеровцев


Система такой обработки уже многократно описана и исследована, поэтому – лишь о некоторых примерах лично увиденного и пережитого. Причём – вспомнившегося не «к случаю» и «по поводу» ставшей в последнее время «модной» темы. Задним умом сейчас очень многие блещут! Мне ж самому интересно (и эти заметки делаю отнюдь не в расчёте на широкое внимание), как объективная действительность в своё время вызывала реальную же реакцию на неё. В расчёте, что, может, и кто-то другой заинтересуется этой «деталью», я  и привожу здесь кое-что из давно написанного…


… Ставка оказавшихся во властных креслах сторонников «незалежности» была сделана на бандеровцев. Как их только ни возвеличивали и ни прославляли! «Герои», «творцы истории», «примеры для подражания»!..


Особенно это пропагандировалось в армии. У меня сохранилась газета Прикарпатского военного округа с Календарным планом гуманитарной подготовки военнослужащих Украинских вооружённых сил на 1995 учебный год. «Семинар: «Вторая мировая война и Украина». Новый взгляд исторической науки». «Освободительное движение на Западной Украине… Исторические предпосылки возникновения ОУН и УПА». «Причины возникновения УПА и её борьба на два фронта»… (Перевод с украинского – мой). Через все планы и методические разработки красной нитью –  «героизм отважных борцов за незалежность Украины» и «подлая роль коварных угнетателей-москалей»…


С годами этот процесс только усиливался, ширился и приобретал буквально-таки карикатурно-вызывающие формы. Так, ставший первым президентом Украины бывший когда-то первым секретарём ЦК КПУ Кравчук весьма стремительно перекрасился из коммуниста-интернационалиста и стал фактически потакать «самостийникам». Его «сменщик» Кучма изощрялся в мудрствованиях, сочиняя книгу «Украина –  не Россия». Принявший эстафету правления Ющенко провозгласил Степана Бандеру национальным героем Украины. А республиканская Служба безопасности выступила с просьбой присвоить своей академии имя другого «героя» - гаупштурмфюрера СС Романа Шухевича… Очередному президенту Янукевичу под напором возмущённой общественности пришлось было разгребать навороченное, но и он  чуть ли не в открытую потворствовал националистам, в результате чего и стал их жертвой…


Не на том ристалище копья ломали…


Стоит, однако, подчеркнуть, что были в стране и силы, которые пытались противостоять политике, проводившейся пришедшими к власти «деятелями» националистического толка. Основной такой силой являлась прежде всего Компартия Украины.  Но – да простится мне смелость снова высказать своё лихое по замаху мнение! – руководители украинских коммунистов заняли довольно-таки странную (опять же на мой, естественно, взгляд) позицию и ломали идеологические копья совсем не на главных (как мне же казалось) ристалищах.


Так, рушилась великая страна – Советский Союз. Гибла, по выражению философа А. Зиновьева, целая «Красная Цивилизация». Сдавались позиции человеческого прогресса, завоёванные и долгие годы отстаиваемые ценою огромных жертв и лишений миллионов людей. Уничтожалась не только невиданная ранее и созданная в интересах людей труда передовая политико-экономическая система, но и опошлялся сам принцип её существования, высмеивалась возможность достижения реальной социальной справедливости. «Несбыточная химера!», «Отход от магистрального пути человечества!», «Цивилизаторский тупик!»…


Под эту махровую демагогию кучка беспринципных стяжателей прибирала к рукам созданные трудом многих поколений предприятия, системы жизнеобеспечения, бесценные шедевры искусства, богатейшие природные ресурсы… Шло не просто наглое разграбление общенародного достояния – уничтожалась сама возможность жизни без паразитирования тунеядствующего меньшинства на трудовом большинстве, потому что в хищные руки беспринципных ловкачей переходили  средства эксплуатации – орудия и средства производства.


А деятели Компартии (к таковым какое-то время относился и сам Кравчук) на полном серьёзе рассуждали о «демократических преобразованиях», «общечеловеческих ценностях», «рыночной экономике» и путях вхождения в неё с помощью «правильной» приватизации. Последнее словоблудие особенно раздражало тех, кто «следил за политикой». Помню, мы коллеги по редакции окружной газеты «Слава Родины», а затем «Армия Украины», оставшиеся верными своим убеждениям и не поддавшиеся на удочку национализма (украинец Пётр Хомич, еврей Борис Григорьевич Комский – ветеран-фронтовик, татарин Рустам Хузиахметов, русский - автор этих строк…) не просто негодовали - удивлялись: а какая, в сущности, разница, разбазарить общенародную (социалистическую) собственность с помощью чубайсовских ваучеров или именных чеков? Ликвидировать основу социально-экономической системы, созданной для того, чтобы никто не имел возможности паразитировать на других! Предать саму идею социальной справедливости, за воплощение которой боролись коммунисты!


- Эти «теоретики» что, последний разум потеряли? Народную пословицу бы  вспомнили: «Хоть пеньком сову, хоть сову об пенёк – всё равно сове каюк!».


- А их рассуждения о том, что якобы сама жизнь покажет, какие формы хозяйствования плодотворнее: социалистические или капиталистические? Уже в старшей группе детсада стесняются спорить, кто кого переборет: слон кита или кит слона? Как будто социалистический способ при капитализме возможен, а капиталистический – при советской власти!..


- А «понимание» бизнеса!.. Есть, мол, плохой «компрадорский», а есть «полезный» - который нужную для народа продукцию производит…


-  А заботы о «поддержке малого и среднего бизнеса»! Там что, наёмных работников не эксплуатируют? Да почище, чем в крупном! Чтобы скорее тоже крупными хозяевами стать…


- Чего уж яснее! Тут как про солдат: «Какой мелкий предприниматель не мечтает стать олигархом!»…


«Непротивление злу насилием…»


…Между тем под преудивительнейшие якобы научно-политические дискуссии (да о том ли называющим себя коммунистами страдать нужно, а не о противодействии реанимации капитализма?) частные собственники множились и богатели – постепенно становились теми самыми олигархами, которые и являются первопричиной Майдана и всего ныне творящегося.


Не менее удивительно то, что «партийные боссы» просто не желали слышать мнения рядовых коммунистов и предпринимать хоть что-то конкретное, чтобы противодействовать всё более набиравшей размах националистической вакханалии. Сошлюсь опять-таки на собственный опыт.


Помню, прихожу во Львовский горком партии.

- Весь город обклеен листовками и лозунгами против «москалей». Есть даже специальные стенды с такими материалами: сколько, дескать, Украина вырабатывает того-то и того-то (больше, чем Германия, Франция, Италия), но всё будто «уходит в Москву». А вот как мы заживём, если «кремлёвское иго» сбросим! Давайте подобный же стенд организуем! Напомним людям, к примеру, сколько на Украину того же газа поступает, нефти, строительного леса…


 Да, да, вы правы! Обязательно сделаем. И вас к этому привлечём…


Товарищ из местных прокомментировал:

 Да, привлекут. В своё время! А ты благодаря своему «визиту» наверняка в специальную картотеку попал. Ворогов незалежной Украйны!.. 

Никакого «контрстенда», конечно же, не появилось, а телефонных звонков с угрозами – прибавилось…


Ещё деталь. После увольнения из армии я какое-то время работал пропагандистом в городском штабе гражданской обороны. Был избран профоргом. На собраниях пытался поднимать острые темы:

- В городе идёт ожесточённая политическая борьба! Перед Оперным театром круглосуточно бурлит митинг – так называемая «Клумба». Но трезвых голосов там почти не слышно – только бандеровцы тон задают. Почему же мы, коммунисты, отмалчиваемся? Если каждый хотя бы по разу в неделю…


Начальник штаба прервал меня:

- Мы не на партсобрании, а на профсоюзном. К тому же вы-то на «Клумбе», как мне докладывают, ораторствуете. В рабочее время!..


Через два-три дня меня… избрали и секретарём парторганизации штаба! Друг-«комментатор» мне разъяснил, неразумному:

- С начальника за морально-политический настрой коллектива ведь спрашивают – вот теперь все «бяки» и свелись к одному человеку: к тебе. И ещё: почему остальные пассивны? Потому что ты в случае чего умотаешь в свою Россию, а нам здесь – жить…


Не могу отделаться от злорадства: хорошо, наверное, теперь живёте, коллеги?..


Наконец, третье. Во Львове, кроме действующих офицеров, ранее служивших в Советской Армии, а теперь – в Украинской, проживало несколько тысяч отставников: в большинстве своём не изменивших своим убеждениям. По крайней мере, оставшихся интернационалистами и понимавших опасность национализма. Помню, нашлись активисты (ни в коей мере не буду себе ничего приписывать!), которые предложили организоваться хотя бы для защиты традиций боевого братства, дружбы людей разных национальностей, разъяснения необходимости сообща решать возникающие проблемы… Первыми об этой инициативе узнали сотрудники «Беспеки» (госбезопасности), а со стороны горкома с обкомом партии (они формально, а потом – полулегально ещё действовали) последовало «разъяснение»:

- Не нужно обострять ситуацию! Уже организован Союз офицеров Украины – как вы свой назовёте? Чем он заниматься будет – конфликтовать с украинским? Какие у вас возможности для работы могут быть?..


В общем, линия «как бы чего не вышло», «не надо дразнить гусей», «плетью обуха не перешибёшь» - господствовала.


К чему привело «непротивление злу насилием» - теперь стало особенно ясно… 


… Но появляются и разумные голоса!

Кстати, и сейчас Симоненко со товарищи, судя по тому, что в прессе прочитать удаётся, сосредоточились в основном на частностях: из Рады их, бедных, выгнали, Компартию незаконно запретить стараются, грубо мешают агитацию перед выборами вести… Хотя, правда, они и зверства киевских карателей смело клеймят, и  самопровозглашённые в Новороссии республики твёрдо поддерживают.  Но (да простится мне опять-таки такой замах на суждение!) об исконных причинах ныне творящегося и путях действительной борьбы за социальную справедливость мне лично что-то ни читать нигде, ни слышать по телевизору – не доводилось. Лишь однажды встретил в «Советской России) высказывание одного из лидеров национально-освободительного движения Юго-востока Украины (до сих пор жалею, сто не вырезал публикацию и даже фамилию смелого человека не записал!) о путях достижения намеченного: с олигархатом будет покончено, все заводы и шахты станут общенародными, люди перестанут делиться по языку или религиозным убеждениям, возвратится уважение к труду не ради личной наживы, а на благо всего общества… Нужно ли разъяснять, что при таком подходе о пресловутом национализме никто и не вспомнит!..


Очень обнадёживает, что такое мнение среди патриотов Донбасса всё более набирает вес. Вот небольшая публикация на первой странице «Советской России» за 9 сентября под заголовком «Новороссии – быть, олигархов – вон!». Это мнение комбрига республиканских Вооружённых сил Алексея Мозгового. «Как же многим не нравится и не хочется довести начатое до логического завершения!.. Сейчас, на мой взгляд, очередная попытка с помощью переговоров остановить сопротивление и не позволить уничтожить олигархическую власть в Украине. Пятая колонна в действии… Переход власти от олигархата  к народу, это сейчас страшный сон для так называемого мирового сообщества. Всем ведь понятно уже давно, что миром правят такие как Вальцманы, Чубайсы и Рокфеллеры. Отстранение их от власти смерти подобно!»


Кто-то может сказать, что это – слова боевого офицера, разгорячённого схватками с бандерофашистами и мыслящего категориями своей профессии.


Но вот глубоко продуманное, дипломатически выдержанное, всесторонне взвешенное мнение опытнейшего политика, чья деятельность помогает руководимому им народу противостоять  беспрерывным и изощрённейшим провокациям, аналогичным тем, что сейчас губят Украину. В своём недавнем интервью белорусским и зарубежным журналистам Александр Григорьевич с сарказмом, буквально уничижительно охарактеризовал подготовку к выборам  в Раду и  так сказал о путях разрешения украинского кризиса:


«Идёт болтовня очередная, идёт враньё… Все стремятся попасть во власть, обманывают народ… Народ ошалел, он потерял ориентиры, он не знает, кому верить… Пройдут эти выборы, и боюсь, что всё останется как было. Это неправильный путь, это не тот путь, это неправильный процесс… Любой политик  в Украине знает, чего хочет украинский народ. Он... это обещает, но имеет в виду, что он представляет интересы какого-то олигарха, он получает от него какие-то деньги, говорит правильные вещи, а придя в парламент, будет действовать в интересах олигархов. Украина никуда не денется от процесса подавления олигархических кланов. Их нужно просто уничтожить… Они просто должны быть сметены с политической сцены».


Нужно ли объяснять, почему я выделил последние фразы из сказанного А. Лукашенко?..


Самым убедительным образом Александр Григорьевич подтвердил уже давным-давно понятое большинством людей, не утративших под воздействием телевнушения способности думать: нужно, как народная мудрость подчёркивает, «огонь тушить, а не дым разгонять»! Первопричину прежде всего устранять, а не её последствия. То есть не только и даже не столько с проявлениями национализма бороться, сколько с тем, что его порождает.  С олигархатом, как сейчас стали говорить, а точнее – с системой, неотвратимо порождающей вопиющее социально-экономическое неравенство в обществе и потому нуждающейся в такой проверенной веками форме самозащиты, как мешающий недовольным людям объединиться для протеста национализм.


В очередной раз повторюсь,  чтобы особенно подчеркнуть основное.


Дабы в корыстных целях властвовать над людьми (конкретнее – чтобы паразитировать на большинстве сограждан, эксплуатируя их), нужно принимать меры по противодействую недовольных несправедливостью. А так как фактически единственной формой такого протеста является массовое, организованное выступление угнетаемого народа, то власть имущие просто инстинктивно вынуждены не допускать этой сплочённости. Разделять людей, чтобы властвовать! Разделять же проще всего - по национальному признаку. Ведь «разность» тут – очевидна: и доказывать не надо. А потому – даёшь национализм!..


Не в «заднем уме» - в правде жизни дело…


… Выше я уже упоминал присказку «задним умом крепок» и возможный  упрёк по её «мотивам»: теперь, мол, все умными стали – понимают вред национализма и всячески разоблачают его. Именно поэтому (опять повторяюсь!) не поленился набрать на компьютере свою стародавнюю статью, опубликованную в областной газете «Львовская правда» аж 26 марта 1991 года: вырезка от времени пожелтела – сканировать не получилось. При этом лишь приведённые там цитаты вынужденно видоизменяю: перевожу с украинского на русский. Хотя, конечно, некая изюминка при переводе – теряется. И ещё оговорка: так как в то время существовал ещё единый Советский Союз, то взгляд на происходившее был – в соответствующем «масштабе».


Итак – «Родина слонов?


Этому анекдоту минимум тридцать лет. Мне, во всяком случае, довелось услышать его ещё в далёкие студенческие годы.


Был якобы объявлен международный конкурс на лучшее сочинение о слонах. К назначенному сроку немцы выдали 12 томник – «Введение в слоноведение». Французы издали роман «Слоны и любовь». Американцы – дайджест «Слоны и бизнес». А кафедра марксизма-ленинизма Мелитопольского пединститута – брошюру «Россия – родина слонов».


В разных вариантах тема обыгрывалась и позднее: «советские часы – самые быстрые в мире». «Советские микрокалькуляторы – самые большие микрокалькуляторы в мире»…


Конечно же, стремление представить всё наше «самым-самым» имело и свои причины, и явно угадываемую цель – не зря же народ сочинял анекдоты. Тем более это стало понятно сейчас, во времена перестройки и гласности. Оглянулись да посмотрели реально, с другими сравнили… Эх!


Но нет, жив курилка! Не можем всё-таки без того, чтоб не выделяться и не гордиться. И если не получается с калькуляторами, то – первородством возьмём: мы-де – «родина слонов»!


Именно на такие мысли наводит, например, статья депутата областного Совета, доцента кафедры журналистики Львовского университета Иосифа Лося «Ожиемо, брати, ожием!», опубликованная 3 января в газете «За вильну Украину». Вот что написано там на полном серьёзе: «Мы узнали, чьих отцов дети. Из глубин веков нам отозвались те наши предки, которые понесли благодатную культуру Триполья аж в Междуречье, где и возникла могучая цивилизация Шумерского царства, те прапрадеды, которые под названием «арии» поселились в северо-западной Индии – их вождь Рама впервые в истории человечества утверждал гуманность. Разве не поэтому индийцам так по душе мелодика украинских песен?».


Недоумение от прочитанного лично у меня было столь велико, что сразу же захотелось если не возразить, то хотя бы выяснить: как же так? Ведь открытая в конце XIX века археологом В.В. Хвойко и названная по селу Триполье, возле которого велись раскопки, культура датируется 3-м – началом 2-го тысячелетия до н. э. (а если более точно -2.200 – 1.800 годами до н. э.). Жившие тогда на территории Правобережной Украины и Молдовы земледельческо-скотоводческие  (а также рыбацко-скотоводческие и охотничье-рыболовецкие) племена находились на этапе вступления в бронзовый век – он в этой части света несколько подзадержался. Гончарный круг тут ещё не был изобретён, но так называемая «шнурковая керамика», судя по сохранившимся глиняным сосудам, достигла высокого совершенства.


Обычный путь исторического развития, характерный и для других регионов Европы (от Волги до Рейна и от Финляндии и Южной Скандинавии до Швейцарии), где в тот период также существовали очаги шнурковой культуры аналогичного уровня. Откуда же у пана Иосифа Лося столь точные данные насчё т поистине удивительных деяний людей, ещё одетых в шкуры и вооружённых большей частью каменными топорами? С чего он взял, что «наши предки» понесли свою «благодатну» культуру в Междуречье, где уже давным-давно существовала более высокоразвитая цивилизация? Ведь знаменитые «старошумерские» глиняные таблички с клинописью датируются ещё 4-м тысячелетием  до нашей эры! Памятники же более «молодые» - с 2.300 г. до н. э. – «новошумерские». И Шумерское царство, якобы основанное «предками», также было создано ещё до расцвета трипольской культуры с её племенной и лишь позднее – родоплеменной организацией…


Что же касается «проводира» наших «прапрадидов» «под названием «арии» Рамы, то об этом даже и говорить неловко. Считать героя древнеиндийского эпоса «Рамаяма» и «Махабхарата» нашим предком можно разве что «опираясь» на сходство имени Рама с украинским - Рома! Тем более если «принять во внимание», что в индуизме он почитается  как одно из воплощений  бога Вишну… Улавливаете? Вспомните: Остап Вишня. И смех и грех! Правда, труднее с его женой Ситой, похищенной демоном Раваной (Иваном?) и спрятанной на острове Ланче. Сита… Сита… Нет, Параска что-то не получается!.. лся? Правильно записал? Вы меня не разыгрываете?» Вот некоторые из них а, д 


Чтобы избавиться от недоумения, Зашёл в редакцию газеты «За вильну Украину», где был любезно принят заместителем редактора П.И. Чемерисом. Правда, поначалу были опасения, что в ответ а свои вопросы смогу услышать лишь одну-единственную популярную во времена плюрализма фразу: «Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора». Однако Павел Иванович не только сразу же поддержал позицию публициста, но и дополнил её такими формулировками, что несколько раз приходилось переспрашивать: «Я не ослышался? Правильно записал? Вы меня не разыгрываете?» Вот некоторые из них: «Да, древние украинцы (!) и есть те самые арии – арийцы: от слова «орать» - «пахать»; «территория Украины – колыбель мировой цивилизации»; «впервые буквенное письмо появилось на Украине»…

С Иосифом Дмитриевичем Лосем мы беседовали ещё дольше – более трёх часов. Хотя услышать что-либо конкретное и действительно научное в подтверждение написанного им в статье мне, прямо скажу, не довелось. Единственное, что заинтересовало, это несколько своеобразное толкование воспитателем будущих журналистов права пишущего на «художественное интерпретирование» имеющегося в его распоряжении фактического материала. Ну нельзя же буквально, убеждал меня Иосиф Дмитриевич, воспринимать слова публициста! Речь в статье идёт не о том, основывали наши предки Шумерское царство или не основывали, а о возрождении нашего национального самосознания.


На такой «аргумент» возражать было трудно. Как и на тот, что коль «индийцам так по душе мелодика украинских песен», значит, без украинских предков в Индии не обошлось! Какой же вывод можно сделать, следуя этой «логике», или учесть, что украинские песни также нравятся рыбакам острова Огненная Земля, португальцам с испанцами, эскимосам Америки? Да и вообще, скажите, кому они могут не нравиться!


Что же касается самого главного тезиса, ради которого, собственно, всё и было написано, - утверждение об «арийском» происхождении нынешних «праправнуков», то Иосиф Дмитриевич проявил тут не только твёрдость, но и этакое снисхождение к собеседнику.


- А вы почитайте, почитайте научные труды, которые нам ранее недоступны были! – говорил он.


Каюсь, хотя я очень старался воспользоваться данным советом, но ни одной из рекомендованных мне книг даже в Научной библиотеке им. Стефаника найти не удалось. Так, сочинения Николая Аркаса из Канады или Бойковича из Нью-Йорка сюда, наверное, не дошли, опубликованных же во Львове в 1914 году исследований Ивана Луценко «Украина – прародина ариев» в хранилище не оказалось. По всей видимости,, потому, что и по своему научному значению, и по популярности оно вряд ли превосходит ту самую мелитопольскую брошюру про слонов…


Хотя, как известно, отсутствие  результатов – тоже результат, причём в данном случае говорящий о многом. Ведь в самом деле, соверши кто действительно открытие насчёт «истинных» ариев из ранее неизвестной «колыбели мировой цивилизации» - учёный мир разве что на ушах бы не стоял! Помните, что было, когда откопали Трою? А тут – всё тихо, спокойно… Толкуют себе учёные мужи, что «единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорящим на индоиранских языках». Что в древнейших памятниках индо-иранских народов это слово «обозначало полноправие  людей , в отличие от соседних или покорённых народов». Что «от слова «арии»происходит целый ряд географических и этнических названий», «например, Иран – «страна ариев»… (БСЭ, т. 2).


Впрочем, оказывается, что с такой скукотой и застоем в историко-лингвистических науках не мирится не одна только газета «За вильну Украину». Так, ещё когда «Молода Галичина» была «Ленинской молодью», в ней 13-го января прошлого года тоже было напечатано буквально следующее: «… сама Украина была пробатьковщиною ариев-хлебородов, которые заложили основы европейских культур, стали соавторами великой индийской культуры, в частности, знаменитых «Вед» - «Книг знаний». Почему все, только не мы, имеют право считать себя наследниками великих ариев?».


Ставя в своей статье «Духовные основы нации» этот в общем-то риторический вопрос, член Союза писателей СССР Мария Чумарная тут же не только выражает уверенность в этом праве, но и на всякий случай «осекает»  тех, кто, может быть, захотел бы «примазаться»: «До тех пор, пока будем твердить, что нас быстрёхонько и неизвестно откуда подкинули в общую колыбель, какой была Киевская Русь, - до тех пор нам нечего учитывать теорию, которой занимается   историография народа. Наша Украина – праматерь европейской цивилизации, и не стоит считать, что мы пришельцы на своей земле», «…по территории нашего края кочевали многочисленные орды», но Украина, сохраняя своё национальное своеобразие, «…сама колонизировала и культурно оплодотворяла иные земли».


Видите, арии - только мы! Даже те, кто был когда-то в «общей колыбели» Киевской Руси, никакого отношения к «праматери европейской цивилизации» и «ариям» не имеют.


Вряд ли стоит доказывать, что дело вовсе не в том, какой народ  «имеет право» или «не имеет» называться ариями. В ряду тех книг, на которые ссылается И.Д. Лось, есть и такие, где в развитие, кстати, никем научно не подтверждённой теории арийского завоевания Индии выдвигаются столь же зыбкие в научном отношении предположения о том, откуда,  из каких краёв эти самые арии в своё время могли взяться. В качестве таких мест «исхода» указываются, например, Скандинавия, Северная Германия, Придунайские степи, Средняя Азия, Северная Сибирь, Тибет и даже… сама Индия! Как говорится, только выбирай! Но выбирают, как мы знаем, немногие: о первых заявивших о себе «арийцах» мир уже заплатил дорогим и кровавым знанием;  сейчас, похоже, кое-кто вновь старается подсунуть людям бациллу идеологической чумы – только уже не в коричневой, а в иных цветов упаковке…


Говорю это потому, что нелепо было бы отрицать культурную общность народов, входящих в единую индоевропейскую языковую группу. Об общности верований, обычаев, представлений свидетельствуют и результаты археологических раскопок в большинстве этих регионов, в том числе и в Причерноморье. Но какие именно племена там жили, кто на кого влиял?Да и при чём, собственно, древность или знатность чьих-либо предков?


И всё-таки, хотя параллели не просто напрашиваются – они яснее ясного, - не хочется верить, будто история так никого ничему и не научила. Что напрочь уже забыт не так уж и давний пример неизбежного перехода от теоретических разглагольствований о расовом превосходстве «арийцев» к практике массового уничтожения всех прочих «недочеловеков». Может, всё дело в новом проявлении описанного в начале «синдрома родины слонов»? Так захотелось вдруг быть «самыми-самыми»!..


Но даже это, даже такой подход – уже удар по подлинному национальному возрождению, в основе которого уважение не только к себе, но и ко всем остальным. Познавший унижения и несправедливости народ просто органически не может – не должен! – ставить перед собой задачу вознестись самому, принижая других. Ведь если не за настоящее равенство и свободу, то за что же мы боремся?


Но… Продолжим ряд.


«Нас уже не удовлетворяет лозунг «Украинская самостоятельная свободная держава.., - заявил, выступая на одном из митингов в центре Львова бывший лидер СНУМа и нынешний депутат Львовского областного Совета О. Витович, - Мы мечтаем о сверхгосударстве. Мы мечтаем о сверхнации. Мы мечтаем о таком государстве, которое сможет диктовать свои условия всему миру. Мы мечтаем о такой украинской нации, которая стояла бы не пол-, на три, на десять голов выше всех остальных наций». А далее, как логический вывод, следовали призывы  к беспощадной войне с «врагами нации» - «москалями»…


Круг замкнулся! Нет, тут уже не просто «синдром родины слонов» - тут кое-что посерьёзней! Как раз с таких же речей и призывов в своё время и начинали «арийцы первой волны»!


Приведённый ряд публикаций и выступлений (а названы далеко не все) тревожен особенно потому, что ни одному из нынешних «теоретиков» ни редакциями упомянутых газет, ни областным Советом народных депутатов, ни нынешними общественными и политическими лидерами нашей области фактически не дано никакой принципиальной оценки. Наоборот, когда это, уже по своей линии, попытался сделать прокурор, ответ облсовета устами его председателя был таков: «Мы не дали согласия на привлечение Витовича к уголовной ответственности по двум причинам: первая – высказывание Витовича вырвано из контекста, а вторая – со словом нужно бороться только словом» . («Ратуша», 29 декабря 1990 г.)


Ну что же! Словом так словом. Прошу считать, что всё выше написанное как раз и есть попытка  в меру сил и способностей последовать этому совету…

А. Буреев»


Эффект и с той, и с другой стороны – странноватый


… Помнится, статья эта произвела во Львове некий эффект – её даже вывешивали вроде «дадзыбао» на трамвайных остановках, но со стороны тех, кому она, собственно, адресовалась, не последовало абсолютно никакого отклика.

Весьма своеобразной оказалась реакция и у некоторых «союзников» по борьбе с бандеровщиной:

- Ну, зря ты так эту проблему обостряешь? Зачем привлекать к ней внимание?

К сожалению, как жизнь показала, очень мало мы привлекали внимания к этой очень опасной проблеме! Хотя опять-таки простая житейская мудрость подсказывает: если вовремя сорняки не пропалывать, что с огородом будет?..


Но и это – не всё.


Несколько лет назад, уже здесь, во Владимире (ещё в конце 93-го «сбежал из Львова как подлый москаль на историческую родину»!), написал о бандеровщине довольно большую статью. Предложил её для публикации двумя «подачами» в недельных «толстушках» одной из газет. Даже согласие на это аж с определёнными комплиментами получил, но… 

Как я понял, сработала чья-то бдительность:

- Ну, зачем будоражить проблему? Многие здесь о бандеровцах даже не слышали – и хорошо! А то начнём мы их разоблачать, а они – нас обличать… Ведь даже бытовая перебранка в непримиримую ссору превратиться может!..

Но жизнь же показала и то, что врага надо знать, чтобы в нужный час не оказаться перед ним в наивной растерянности. Не смотреть на него через розовые очки, не представляя его подлинной коварной сущности. Как, к примеру, это получилось с нашумевшей скандальной публикацией в одной из местных газет о «благородном борце за свободу Степане Бандере».  Да и многие из высказываний весьма известных «деятелей» либерального толка наглядно свидетельствуют о явном непонимании того, о чём, собственно, речь идёт.


Сравнить иногда – полезно…


Для интереса (да и – сравнения со львовской публикацией) привожу здесь и эти свои «размышлизмы»… 


Если вместо идеологии – зоология…


Жизнь заставила к теме вернуться


Вариант этого материал был написан  в самый пик развязанной бывшим президентом Украины Ющенко антироссийской кампании. Чтобы отвлечь внимание соотечественников от раздирающих общество проблем, он применил испытанный способ: стал искать внешнего врага. Да и метод применил давно известный и изрядно потрёпанный -  национализм. Тем более что усердных помощников у него оказалось!.. В первую очередь, это были западно-украинские бандеровские недобитки и их последыши. И полились тогда из подконтрольных им СМИ и со всякого рода политтрибун гневные обвинения «злобных москалей» в организации голодомора для «знищеннья щирых украинцив». К тому ж и прозрачный подтекст был понятен: за преступление надо платить!


На мой взгляд, российская сторона разнузданной клевете противостояла довольно вяло. Даже показанные по телевидению документальные материалы выглядели всего лишь как оправдания: ну, дескать, не было у центрального руководства СССР такой коварной цели. Страшный голод в середине тридцатых затронул не только Украину, а целый ряд регионов страны. Смотрите: вот кадры растрескавшейся от засухи земли! А вот вам документы о перегибах местных руководителей при проведении коллективизации и свидетельства о принимаемых мерах по ликвидации страшной беды.


Да, убедительно, но… Наверняка нужно было упор не на прошлое делать, а давать самый решительный отпор современной опасности -  национализму. Ведь именно во многом с помощью него был разрушен Советский Союз, его ядовитые метастазы реально угрожают и единству России. Недавние массовые акции молодёжных экстремистов в Москве и ряде других городов со всей очевидностью обнажили эту опасность.


Именно эти события побудили меня вернуться к отложенной было теме. Да и не только меня: редкий день сейчас обходится без теледискуссий или аналитических статей в газетах о молодёжном национализме. Так, буквально набатом прозвучала передача Марии Ситтель, во время которой Н. Михалков без обиняков заявил, что «Манежка» - это всего лишь проявление назревшей социальной болезни, которая порождена всей нашей жизнью за последние годы. Её всем нам надо очень умело и целенаправленно лечить. Симптоматичное признание! Лишь только после того, как «жареный петух клюнул», до «элиты», да и всей общественности дошло, что к малейшим проявлениям национального самомнения или нетерпимости нужно относиться очень и очень серьёзно, потому как никаких даже вроде бы самых безобидных с виду «игр» на эту тему в принципе не бывает!


К сожалению, могу подтвердить это на основании личного опыта: мне выпало прожить в эпицентре «бандеровской круговерти» городе Львове с весны 1986-го по конец 1993-го, и национализма я там хватил – полной мерой! Хотя, каюсь, проблеме этой в своих газетных материалах уделял явно недостаточное внимание. А причину этого  однажды попытался разъяснить таким образом.


«Не буди лиха…»


 Как-то, во время командировки в Южный Йемен, я, мотаясь с арабами на учении по бескрайним пескам аравийской пустыни Руб-эль-Хали, увидел на горизонте зелёные кроны пальм. Обрадовался: «Заглянем в оазис! Там наверняка вода есть». – «Нельзя, - объяснил майор, командир бригады. – Скоро узнаешь, почему». Когда мы подъехали поближе, он протянул бинокль: «Смотри! Видишь, что-то на фоне зелени белеется? Это черепа тех, кого покарал Аллах за то, что они нарушили запрет посещать проклятое место. Их безжалостно убивали, а головы на шесты насаживали в назиданье другим. Там когда-то люди от страшной болезни умирали, и поэтому теперь никому нельзя даже ступать на ту землю, чтобы не потревожить зло».


У нас же на Руси на этот счёт специальная пословица есть: «Не буди лихо, пока оно – тихо!» Более того, нужно всё делать, чтобы «лиха» этого и в помине не было. Как? Да, во-первых, воспитывать не восприимчивое  ни к каким «болезням ума», здоровое общество. Во-вторых, вырабатывать у людей к ним иммунитет – с помощью своеобразных «прививок» в виде критического знакомства с чужим печальным опытом. Ну, а в-третьих, всё-таки о народной мудрости – не забывать: ведь нередко молодые люди в «экстремалах» оказываются просто для того, чтобы и о них в прессе заговорили.


Начну с последнего «пункта»


Возвратившись во Владимир, я в первое время искренне радовался: национализмом здесь даже не пахнет. Но… Начал местные газеты читать. Бог мой! «От нацистов проходу нет! В каждом троллейбусе – скинхеды! Все стены свастиками размалёваны!..» Да где же? В поисках «криминальной» стены в указанном автором заполошной статьи квартале встретил бабушек, которые разъяснили: «Тоже хотите фашистский знак сфотографировать? Тогда вон тем ребятам на пиво дайте, и они вам что угодно изобразят». А потом оказалось, что они и без всякого пива стараться начали: в другой газете появилась заметка о хороших ребятах, которые «пачкотню закрашивают» – и началась игра!..


По «пункту первому» рассуждать можно было бы очень много – это  тема отдельной статьи о целом ряде проблем: молодёжной политике, всестороннем образовании, верности исконным традициям, воспитании подлинного патриотизма и интернационализма…


Поэтому остановлюсь – на «во-вторых»: на «прививке». Вот на этот счёт несколько соответствующих воспоминаний «львовского периода».

 

Национализм – отнюдь не… национален


… Живя во Львове, я, конечно же, как и многие, кто остался верен своим убеждениям, как только мог, старался противостоять напору всё более наглевших националистов. Причём борьба эта велась отнюдь не по национальному признаку: среди моих коллег, сотрудников редакции окружной газеты «Слава Родины», которая, правда, к тому времени стала называться сначала «Щит народа», а потом – «Армия Украины», против бандеровских бредней не боялись выступать украинец, татарин, еврей… В то же время председателем отделения организованного националистами Союза украинских офицеров поспешил стать майор, которому украинец Петр без обиняков сказал:


- Забыл, что твоих соплеменников именно такие, каких ты возглавляешь, в Бабьем Яре расстреливали? Неужели не понимаешь, что как только ты им не нужен станешь, чтобы «многонациональность» своих единомышленников обозначать, они тебя – вышвырнут?


Так именно и случилось. Как «задвинули» вскоре и подобострастно подыгрывавших возжелавшим «незалежности щирым украинцам» львовского «общественника» татарина Нуруллина («русские нашу Казань взяли!»), армянина полковника Мартиросяна (его статью «Мы построим армию Украины!» до сих пор храню), русского майора Назарова («конечно, мы виноваты, что «младших братьев» притесняли»). Ведь национализм-то, как и при развале СССР, и тут перевёртыши использовали - в сугубо корыстных целях. При этом отнюдь не дорожа своей национальностью.


- Все вы, «щирые», лишь об одном заботитесь, - резал таким правду-матку Петр, - о личной выгоде. Не интересы украинского народа вас заботят, а то, как кусок государственного пирога ухватить побольше или на тёплом местечке устроиться!


Оглянемся и посмотрим-послушаем точно таких же: «Мы за русских, мы за бедных!..»


Сказки недобитка об УПА


… Одно время львовская городская газета (если не ошибаюсь, «Высокий замок») стала перепечатывать главы из брошюры сбежавшего в Канаду бандеровца о борьбе УПА (Украинской повстанческой армии) против… гитлеровских оккупантов! Я зашёл в редакцию, чтобы прочитать целиком это дивное диво, потому что уже успел изучить немало самых различных документов, показывающих истинную роль УПА, сумел поговорить со многими свидетелями её «деятельности» и даже с её «бойцами» (о них речь ещё впереди), но чтобы такое… Да немцы же вооружали бандеровцев, поручали им с партизанами воевать, доверяли контроль над целыми территориями! В этой связи запомнился увиденный в архиве снимок одного из таких сёл. Аккуратные, не тронутые войною хаты, побелённый глинобитный забор с крупной надписью: «Хай живе Степан Бандера! И жинка его Параска!»


 Спрашиваю пани редакторшу:

- Не дадите мне эту брошюру хотя б на денёк?

- Что вы! Она больших денег стоит.

- Тогда сами скажите, где же именно и когда бандеровцы так отважно с немцами сражались?

- Я этим не особенно интересуюсь. За перепечатку нам хорошо заплатили, вот мы и публикуем…

- Значит, если я ещё лучше заплачу, вы и про то, как бандеровцы против партизан воевали и за подпольщиками охотились, тоже напечатаете?

- Ну, надо подумать… А вы, если хотите, можете с тем, кто об украинских повстанцах всё знает, поговорить. С паном Шухевичем – он часто в нашу редакцию заходит.


Сын «борца» и сам «борец» ничего не скрывал…


Так я встретился с сыном бывшего командующего УПА Романа Шухевича Юрием Шухевичем - современным «командующим» УНСО (Украинская национальная самооборона) и лидером УНА (Украинская национальная ассамблея). Оказалось, что он совершенно слепой, поэтому пришёл с двумя поводырями, спортивного вида парнями – как я понял, одновременно телохранителями. Но ориентировался в редакционном кабинете пан «главковерх» совершенно легко, держался уверенно и сразу предупредил:

- Смело спрашивайте – я жизнь вижу зорче, чем иной зрячий!  


И я начал спрашивать, тем более что пан Шухевич, к моему удивлению, говорил обо всём совершенно откровенно – ничего не скрывая. У меня сохранилась кассета с записью того разговора, и вот только некоторые его фрагменты, ценные, на мой взгляд, тем, что это – не «пропагандистские вымыслы москалей-коммунистов», а воспоминания сына и «продолжателя дела» одного из самых активных и кровожадных националистов. Достаточно сказать, что кровь «москалей» есть и на руках «пана Юрия»: он активно вербовал ослеплённых ненавистью к России молодых «парубков» для войны в Чечне, Абхазии, Осетии…


Правда, о том, что меня интересовало конкретно (о «войне» УПА с немецко-фашистскими захватчиками), он, несмотря на мои «подвопросы», почти ничего не сказал. Вернее, привёл такие примеры, что стало ещё яснее: как можно кусать ту руку, которая – кормит? Приводимые им примеры «войны с оккупантами» были неубедительны:


- Было немало случаев, когда бойцы УПА нападали на немецкие повозки с военным имуществом и провиантом…


Понятно: срабатывал бандитский инстинкт – почему б не пограбить?


- … Сильный бой с немцами произошёл в 43-м, когда наши хлопцы целую колонну атаковали.

- Насколько сильный?

- Ну, наших шесть человек погибло, а немцев – ещё больше.

- Так ведь в УПА, как сейчас ваши единомышленники пишут, до пятисот тысяч человек было.  И считать это «сильным боем»?..

 - Ну, насчёт пятисот тысяч – это, конечно, преувеличение. Но сильные бои всё же бывали. В 44-м наши в Старо-Самборском районе целую колонну атаковали. Немцы из Дрогобыча и Самбора даже подкрепление подтянули. Наши человек 40 потеряли, а немцы – наверняка больше… А на Волыни, в районе Горохова, уже немцы на наших напали, когда те в монастыре расположились на отдых. Вот тогда действительно большой бой случился! За толстыми стенами хлопцы мужественно сопротивлялись, но всё равно их 27 человек погибло…


Всё было ясно!


- И это – война против оккупантов целой повстанческой армии? Вот партизаны на Брянщине так эшелоны под откос пускали, гарнизоны громили, целые районы освобождали…


- Наши, правда, эшелоны не трогали, но целые районы тоже контролировали. А партизаны ваши и сюда, на западную Украину, приходили.


- И УПА с ними воевала?


- Конечно! Ведь они же хотели Советскую власть восстановить, а мы за самостийность боролись.


- Но ведь при немцах никакой независимости Украине даже не светило.


- Знаю! Однако главные враги для нас всё-таки – русские… 


Дальше наш разговор пошёл уже об истинных делах УПА и её «героях».

- Ваш отец вошёл во Львов вместе с немцами в составе отдельного батальона «Нахтигаль» («Соловей»), состоявшего из украинских националистов. И сразу же «борцы за самостийность» занялись расстрелами евреев и поляков. Очевидцы утверждают, что улицы трупами были завалены! А всего на Западной Украине за время оккупации более 800 тысяч евреев было уничтожено.


- Вполне возможно. А вы знаете, что перед войной во Львове из 360 тысяч жителей больше 200 тысяч были – евреи? И в других городах соотношение было такое же.

- И что вы этим хотите сказать?


- Как что? Ведь тогда у немцев политика была – полное уничтожение евреев.


- И не только их! Военнопленных всех национальностей, коммунистов, комсомольцев, бывших советских служащих… Львов – единственный город в Европе, где было три концлагеря плюс гетто. Говорят, потому, что здесь проблемы ни с охранниками, ни с желающими роль палачей исполнять - не было…


- Ну, у немцев были свои зондеркоманды. А наши больше склады, комендатуры, коммуникации охраняли…


- И с партизанами, подпольщиками боролись. А ваш отец, как и его единомышленники, вообще немецкую форму носил, офицером вермахта был, на верность фюреру присягал.


- А вот это не так! Он и другие проводу ОУН присягали…


- Весьма и весьма сомнительно: даже солдату оружие  не доверят, пока он не присягнул!..


Впрочем, пересказать весь, хотя и весьма интересный, разговор, конечно же, невозможно. А в целом же позицию националистов во времена немецкой оккупации пан Шухевич сформулировал так:

- Мы хотели, чтобы два гиганта – Германия и Советский Союз – ослабляли друг друга. Тогда и нам будет легче независимость получить.


- Сейчас в отношении России у вас та же политика?


- Хотите узнать – приходите в наш штаб: в редакцию журнала «Националист».


В «бандеровском логове»


… И вот я в «бандеровском логове».


Пан Шухевич сидит за стоящим в центре довольно просторной комнаты письменным столом. «Хлопцы-поводыри» справа и слева. Видимо, разговор обо мне уже состоялся, поэтому редактор журнала, а также еженедельной газеты «Голос нации» (заголовки обоих изданий стилизованы под готический шрифт) пан Андрий Шкиль встречает меня – как друга. Ведь русский полковник (хотя я в гражданском был) по приглашению такого ли человека пришёл! Значит, свой.


Пан редактор щедро дарит мне свою «продукцию» - храню до сих пор. «Продукция» - своеобразная. Ненависть к «москалям» так и сочится с каждой страницы. Зато прислужники гитлеровцев там – «герои». Так, в «Голосе» за «березень 1993 року» на первой странице призыв: «Свободу Ивану Демьянюку!» Тому самому палачу-надзирателю под кличкой Иван Грозный, с которым «мировая общественность» десятилетьями  цацкалась…


Буквально сразу же из разговора становится ясно: да, политика националистов по отношению к России со времён их прислуживания фашистам  – не изменилась, поэтому уточняю лишь «детали»:


- Вот читаю я ваши лозунги: «Украина – превыше всего!», «Кто зъив моё сало? Москали. Долой их!» «Украина – для украинцев!» Это – понятно. А что значит призыв: «Утопим москалей в жидовской крови!»? 


Пан Шкиль лукаво, как своему, подмигивает: 

- Шуткуют хлопцы!  Но чего ж тех и других жалеть-то? А как вам вообще наша идеология нравится?


И вот тут я произнёс слова, едва не стоившие мне жизни, но которые считаю тем очень немногим, чем имею право гордиться. Во всяком случае, встречал их потом процитированными в нескольких публикациях. В наступившей от заинтересованного внимания тишине отчётливо говорю:

- Пусть вы считаете коммунистическую идеологию плохой, но это всё-таки – идеология. А национализм – это зоология!


Тишина становится напряжённо-мертвящей. Наверное, именно поэтому пан Шухевич уловил характерный шорох: это его телохранители «потягнули» ножи.

- Вийскового не трогать! – властно командует он. – Це мий гость.


«Гость» же исчез – англичане бы со своей знаменитой манерою не прощаться наверняка позавидовали! Скорее – в трамвай. Одна пересадка, другая… Нет слежки? Нет. Хотя, какая наивность! Мой адрес и даже номер домашнего телефона бандеровцы уже давно знали и не уставали угрожать, причём, что самое подлое, не только мне, но жене и дочери… 


Однако же (вот уж действительно – парадокс!) Шухевич в тот раз жизнь мне, причём в самом что ни на есть прямом смысле, -  спас! Ярый антикоммунист, националист, сын усердного прислужника фашистов и сам фактически не отличающийся по убеждениям от папаши – спас жизнь советскому офицеру, коммунисту-интернационалисту, сыну воевавшего против фашистов и их прихвостней фронтовика, партизана…  


«Пуп Вселенной»


… Что меня особенно удивляло в западно-украинских националистах, так это их гипертрофированное самомнение и поистине зоологическая ненависть к людям других национальностей. Прежде всего, разумеется, к русским, но – не только. Ведь начали они с того, что стали убивать поляков – ещё до войны. О евреях и говорить нечего. Но и среди украинцев тоже отыскивали врагов. Например, «чистокровных» почему-то видели только в жителях западных областей, а восточных считали «неполноценными», так как те, дескать, поддались русскому влиянию, а то и «перемешались» с москалями. Отсюда – непримиримо-категоричное:


- Схидняк – гирше москаля! (Восточный украинец хуже русского!)


Хотя ведь наверняка же как раз на Западной Украине, веками находившейся под чуждым владычеством (монголо-татарских завоевателей, поляков, австрийцев…) происходило наиболее сильное смешение «племён и народов». Что проявилось даже в языковом диалекте: одних полонизмов - засилие. Однако «контраргумент» на сей счёт был – «железный»:


- Это вы, русские, со всеми смешивались, а мы всегда были и остаёмся – украинцами!


- Но как же! Ведь только что ты сам утверждал, что пан Стась – не «щирый» украинец, потому что его прабабка – турчанка пленная. А все твои предки -  только из местных…


Да, «чистоту крови» по этому принципу можно было устанавливать – до бесконечности. И какие там завоеватели и чужие владыки? Украинцы всегда на своей земле хозяевами были! К тому же на самом что ни на есть полнейшем серьёзе, к примеру, утверждалось, что Атилла – вовсе не «гуннов царь», а – украинец. Что герой древнеиндийского эпоса Рама не кто иной, как хлопец Рома из-под Триполья. К тому же он – воплощение бога Вишну: улавливаете сходство с любимой украинской ягодой?..


Да, да, Украина – пуп вселенной!


- Где родился Иисус Христос? Говорите, в Галилее? Неправильно. На Галичине! Дева Мария – это ж наша украиньска дивчина! А кто первыми научился многоэтажные дома строить? Мы! Ещё три тыщи лет назад. Изображение ж запорожского казака на каменной плите древнеегипетской пирамиды высечено!..


В самом деле, храню газетную вырезку с рисунком того барельефа: «казацкие» усы, молодецкий взгляд, оселец на выбритой голове…


Жаль, что мы мало знаем…


Из убеждения, будто бы  украинцы – это единственные на всей земле «самые-самые», а все прочие – всего лишь «недочеловеки», не только мешающие достойно жить «избранным», но и постоянно строящим «щирым» козни, вытекает поразительная жестокость бандеровцев. О том, с каким изощрённым садизмом они мстили «за причинённые беды» - расправлялись со своими жертвами, - рассказано во множестве документальных сборников и воспоминаниях очевидцев. Жаль, что не все эти книги переведены на русский!


 Именно об этом я подумал, как-то прочитав в периодике владимирских единороссов «Вашей газете» слезливое сочинение о восстании в одном из лагерей ГУЛАГа «невинно репрессированных», среди которых была и вошедшая в отличившийся благородным поведением комитет самоуправления восставших «учительница с Западной Украины». Да ведь учительниц-то энкавэдисты и наши военные там особенно охраняли, потому что бандеровцы именно их в первую очередь старались уничтожить! Причём расправлялись так, чтобы население запугать. К примеру: «Хлопцы, а ведь училка-то – честная». – «Сейчас мы её лишим невинности!» Нет, чаще не насиловали, потому что в Бога веровали и своим жинкам верность блюли, а срубали наискось молодую берёзку и под улюлюканье сажали на острый кол бедную девушку. Помню, когда впервые узнал об этом, аж мороз по коже пошёл! А после прочтения упомянутой газетёнки опять передёрнуло: ведь при ликвидации после войны бандитского подполья его рядовых участников широко амнистировали, а репрессировали только тех, на чьих руках была кровь - лично пролитая или тайным служением бандеровцам. Когда тех же молоденьких учительниц выдавали…


«Клумба» и «говорила», и – показывала


Проявленья жестокости и самому довелось видеть-слышать.


Одно время во Львове, перед Оперным театром, на балконе которого в июне 41-го гитлеровцы и «хлопцы» из «Нахтигаля» повесили группу евреев и поляков, а потом фашистские бонзы, «вожди» националистов и священники-униаты благословляли добровольцев дивизии СС «Галичина» на «битву с москалями», проводился бессрочный митинг с требованием установить там, посредине роскошной клумбы, памятник Тарасу Шевченко. Митинг так и назывался – «клумба», а изречённое на нём подавалось как «клумба сказала».


Говорилось же там, разумеется, не столько о Кобзаре, сколько о злокозненных москалях, героях-бандеровцах и ослепительных перспективах Украины после того, как её перестанет грабить Москва:


- Мы выплавляем стали больше Германии! Выращиваем хлеба столько же, сколько Канада! У нас лучший в Европе каменный уголь!.. И если всё это будет доставаться только нам… А для этого мы должны подняться на борьбу с москалями, как это сделали когда-то отважные бойцы УПА!..


Я не упускал случая, чтобы вступить в дискуссию, причём не старался перекричать оппонента, как это безуспешно пытались сделать некоторые другие: толпа их тут же освистывала и заглушала криками «Геть!» (прочь) и «Ганьба!» (позор), - а по возможности спокойно напоминал о событиях прошлого или приводил конкретные факты. Например:


- А вы что, забыли, как бандеровцы немцам служили? Сколько они невинных людей погубили? А как дивизию «Галичина» под Бродами Красная Армия расколошматила? Не знаете, что угольные пласты в Донбассе уже истощены, а к тому же на первое место теперь газ выступает, которого на Украине - почти нет?..


В какой-то мере – действовало. По крайней мере, дежурившие на «клумбе» организаторы приметили меня и с моим появлением тут же подсылали «соперников». Один из них вставал впереди меня и, размахивая карманным зеркальцем в картонных корочках красного цвета, что должно было изображать «соответствующее удостоверение», как бы от моего имени громко выкрикивал:


- Я – кэгэбист! Я – коммунист! Я – атеист!..


Последнее было самым страшным обвинением – старушки начинали испуганно креститься. Другой же в это время с ненавистью шипел:


- Тебе бы поджилки подрезать, туда соли с нарубленной щетиной насыпать да заставить плясать, приговаривая: «Слава КПСС!»


Третий шнырял по толпе, подбивая тех, кто помоложе:

- Что, хлопцы, неужели же этого москаля так и будем слушать? Или заткнём ему глотку?


И трижды пытались «затыкать» - к счастью, каждый раз выручали случайности. К примеру, когда «хлопцы» меня уже крепко за грудки взяли, я вдруг рядом услышал подчёркнуто радостное:


- Так вот вы где! А мы с ребятами вас по всему городу ищем…


Произносил это внушительного роста капитан, о котором мне довелось написать в окружной газете, а с ним были трое или четверо его сослуживцев…


Поразительная жестокость


Мой старший по возрасту и жизненному опыту друг Михаил Константинович Гурский, с которым мы сотрудничали, причём – чаще под псевдонимами, в гонимой националистами газете «Вильна Украина» (она даже печаталась в Хмельницком), рассказал такую историю.


- Вскоре после войны я, выпускник ускоренного курса юридического факультета, прибыл во Львов в качестве следователя прокуратуры. И знаешь, за что меня первый раз по служебной линии отчитали? Выехали мы на место происшествия: в лесу бандеровцы напали на группу наших демобилизованных солдат, которые возвращались из Германии. Ехали они на грузовике – полный кузов. Радостные: живыми остались, дом скоро увидят. Песни пели. Это, видимо, их и подвело: бандеровцы встретили и всех до одного, безоружных, – в упор. Причём мало того, что раненых мучили: глаза выкалывали, животы вспарывали, уши отрезали, - но и над мёртвыми издевались. Всем для чего-то головы отрубили и по кустам разбросали.


Старший из нашей группы приказал солдатам охраны уложить тела в ряд. А я собрал головы и приложил к туловищам. Старший посмотрел – и меня: «Кто тебя, такого бестолкового, прислал? Не соображаешь, что эта и вон та головы – не от тех трупов!..» Хотя, может, он нарочно отчитывал: чтоб хоть как-то отвлечь от ужаса…


Или – уже моё впечатление.


Когда я после увольнения из армии работал пропагандистом в городском штабе гражданской обороны, моим коллегой оказался пожилой майор-отставник, который во время оккупации жил в селе подо Львовом и часто видел бандеровцев.


- Хорошо они песни зпивали! Особенно – «Червону калину»…

- И вы своими глазами видели, что они творили? Расскажите!


- Случалось… Но - рассказывать?.. Если интересно, вы можете сами с ними поговорить. Недавно один из таких в село вернулся. Хотите – познакомлю?


Конечно же! Тем более что и формальный повод был. Я только что прочитал небольшую книжицу местного автора, в которой он рассказывал, как бандеровцы рекрутировали людей в свои ряды. Молодому парню под угрозой расправы над ним и семьёю поручили «ликвидировать» присланного во Львов для восстановления фабрики инженера-москаля.  И вот дежурит он возле подъезда, ожидая жертву, волнуется, отчего вспотела ладонь, в которой зажата «готовая развернуться со змеиным шипеньем удавка». Видимо, из конского волоса она была сплетена, думал я, но – каким именно образом и как она на руке держится?


С этого вопроса я и начал разговор с «бывшим» - могучего телосложения, ещё довольно моложавым на вид мужиком. Он презрительно глянул на меня исподлобья и вместо разъясненья отрезал:

- Я этого баловства не любил! Человек ещё не успеет понять, что с ним, а уже – готов…


Чем наша «беседа» и закончилась. «Западло» было «отважному герою» с «подлым москалём» толковать!


Мой сослуживец был явно смущён таким поворотом и стал, как мне показалось, униженно извиняться перед «ветераном» за беспокойство. А мне сказал:

- Пойдёмте до хаты – горилки выпьем.


За горилкой он объяснил «нелюбовь» земляка к удавке:

- У этого пана подпольное псевдо было – «Танцор». Любил он вешать людей на дереве, на гибком суку. Под тяжестью человека ветка прогибается, повешенный достаёт ногами землю, подпрыгивает, сучок, пружиня, затягивает петлю… Получается «танец смерти». Хлопцы гогочут!..


Свершил «Танцор» и другие «подвиги», за которые его потом аж трижды судили – правда, в составе групп. А так как после войны смертная казнь была отменена (и так народу много погибло!), то «давали» ему по «четвертному» - по 25 лет. В совокупности получилось – 75. Наказание отбывал в Казахстане, хотя в лагере просидел чуть более двадцати. Дальше работал вольным поселенцем, женился, но в родные края показаться боялся: родственники погубленных могли отомстить. Осмелел лишь с приходом к власти националистов. Они «по достоинству» оценили «заслуги» борца с москалями: при назначении пенсии засчитали годы пребывания в бандеровском подполье как фронтовые – один за три, прибавили 75 лет тюремного сроку, плюс трудовой стаж после отбытия наказания…


- Стаж получился – более ста лет, а пенсия – больше чем у любого генерала!..


Первый «организатор геноцида»… князь Андрей Боголюбский!


… Удивляло то, как быстро и ловко националисты буквально всё после развала СССР и обретения Украиною «незалежности» прибрали к своим рукам – даже  армию, где большинство офицеров не являлись украинцами. К тому же ведь все они были воспитаны в духе марксизма-ленинизма, интернационализма, верности идеалам социальной справедливости. Поэтому само разделение, в сущности, единого народа на «наших» и «не наших» поначалу казалось дикой нелепостью. Но… Как и при сокрушении всего Советского Союза, роль сыграли обывательское равнодушие «агрессивного большинства» граждан, боязнь «высунуться», шкурническая надежда приспособиться к новым порядкам.


 А националисты в это время не дремали: посадили на руководящие должности своих сторонников,  захватили СМИ, проводили шумные «акции» по борьбе с «наследием тоталитаризма» и «памятью о советской оккупации». Так, они надругались над могилами советских воинов на мемориальном кладбище («не место москалям на украинской земле!»), сняли с постамента танк Т-34, первым ворвавшийся в освобождаемый от фашистов Львов («его пушка на костёл нацелена – верующих оскорбляет»), убрали памятник Кузнецову («геть русского террориста, из-за которого гибли мирные украинцы!»), переименовали проспект Мира в имени Степана Бандеры…


Соответствующая идеологическая обработка велась с поистине иезуитской изощрённостью, причём её основная направленность была – против России и вообще против русских. Соотечественникам внушалось, будто бы у северных соседей-братьев иных забот не было и нет, как «знищать щирых украинцив». При этом порою до совершеннейшего абсурда доходило!


Так, однажды мне довелось присутствовать на «гуманитарной подготовке» личного состава (введённой вместо политзанятий) в одной из частей Львовского гарнизона. Руководитель группы на полном составе спросил слушателей:

- Кто первым осуществил геноцид украинского народа?

- Гитлер, - наивно ответил один из солдат.

- Неверно! 

- Сталин и коммунисты – во время голодомора, - добавил другой.

- Правильно. А ещё раньше?

- Пётр Первый, которому пытался помешать славный гетман Мазепа.

- Ну, а ещё раньше?


Солдаты молчали. Был, признаюсь, весьма озадачен и я. И тогда руководитель назидательным тоном изрёк:

- Запомните: первым организовавшим геноцид украинского народа был москальский князь Андрей Боголюбский, который захватил наш Киев и безжалостно казнил многих украинцев!..

Я не выдержал:

- Так тогда же ещё ни русских, ни украинцев, ни белорусов не было – был единый славянский народ! И борьба не между народами была, а между князьями, зачастую – братьями, за великокняжеский престол.

- Это вас, русских, не было, - отрезал руководитель, - а мы, украинцы, всегда были!


«… Вот почему москали такие плохие»


На подобных занятиях (не говоря уже о бесчисленных, издаваемых массовыми тиражами «исследованиях») ставилась под сомнение сама принадлежность русских – к славянам: «ославянившаяся», дескать, татарва, мордва и всякая прочая чудь! В лучшем случае,  с сочувствием разъяснялось, почему русские такие дикие, чёрствые, вынужденные заливать тоску водкой:


- Им достались глухие леса, болота, бедные земли. Мало солнца, зимою – снега и морозы. Поневоле одичаешь и огрубеешь! Не то что мы – на ласковой неньке-Украйне! Поэтому у нас и речь нежная, и песни певучие, и натура добрая…


Зараза, с которой не борются, может к эпидемии привести


Нужно ли объяснять, что под влиянием такой массированной обработки не только неопытные солдаты (они подвергались организованной обработке в первую очередь) приобретали заданные националистами взгляды и нужный настрой, но и умудрённые жизнью люди «поправки» делали.  Так, мой тогдашний коллега по окружной газете, майор, воспитанник Суворовского училища, а потом - выпускник Львовского высшего военно-политического училища, прослуживший два десятка лет в Советской Армии, с гордостью хвастался:


- Сын сумел поступить во Львовскую военную школу-интернат и успешно учится там!

- Это которая – имени Степана Бандеры? И воспитанники её называются юными бандеровцами, как вы когда-то – суворовцами?

- Ну что же!.. Всё в мире – меняется…


«Эпилог» не случайно – тревожен…


Не то ли самое и мы в последнее время слышим? А теперь вот – и видим!..


Как это ни горько осознавать, но приходится констатировать: очень многое упустили мы в воспитании молодёжи. Провозгласив целью жизни наживу, утратив высокие идеалы, приняв за правило поведения конкуренцию, то есть «войну всех против всех», а особенно – «инородцев», куда мы пришли?


Ох, нелегко ж придётся нам должные поправки делать! А нужно, иначе… Примеры скатывания в зоологический тупик тревогу буквально бьют!

                               

                                                                       А. БУРЕЕВ


Оставить комментарий

Комментарии: 0
Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>