Смертельная РАНа российской науке

РАН существует уже три сотни лет. Она пережила правление нескольких царей, достигла небывалых высот в Советском Союзе, уцелела даже в лихие девяностые. И вот при «демократическом», путинском строе академии пришел конец.

Законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты» был внесен на рассмотрение Государственной Думы поспешно, а за ним последовал негласный приказ – принять в ближайшее время. Нетрудно догадаться, что ни среди писавших этот закон, ни среди тех, кто его будет обсуждать, не было и не будет ни одного члена РАН. А если и будет, то меньшинство.

 

В чем же суть нового законопроекта? Согласно документу, все шесть российских академий прекращают свое существование в нынешнем виде. Две из них перестанут существовать в принципе – «реформаторы» не оставят от них даже названий. Российская академия наук ликвидируется вместе с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук. Их сливают в непонятное нечто под названием «общественно-государственная организация», что звучит примерно как клуб по интересам. РАН становится несамостоятельной: ее аппарат учреждается Правительством РФ. Сибирское, Уральское и Дальневосточное отделения РАН, а также все ее региональные научные центры лишаются права быть юридическими лицами. Одновременно с этим будут уничтожены российские академии образования, художеств, архитектуры и строительных наук. Они отдаются в ведение федеральным органам исполнительной власти «с учетом их отраслевой направленности». Звание члена-корреспондента упраздняется, останутся только избираемые общим собранием академики. Впрочем, после реформирования того, что останется от РАН, на выборы академиков и президента академии будет наложен трехлетний мораторий, чтобы никто правительственных «эффективных менеджеров» не посмел сместить за явную профессиональную непригодность. В дальнейшем глава РАН будет избираться на пять лет, но не более двух раз подряд. Но главное в этом законе то, что все имущественные вопросы планируется передать на решение Правительства РФ.

 

Никто даже не пытается скрывать, что здания, принадлежащие Академии наук, в центре обеих столиц – слишком лакомый кусочек, чтобы там просиживали «престарелые» (по словам президента) «неэффективные» ученые. Гораздо выгоднее эти здания продать, а деньги пустить на какую-нибудь «более важную отрасль» – домик за границей прикупить или дачу в Плесе построить.

 

Интересно, что президент Владимир Путин, который в своих предвыборных обещаниях сулил поднять российскую науку до небывалых вершин, до сих пор не утвердил Фортова в новой должности, как того требуют правила. Избранный в мае президент РАН вот уже месяц действует в ранге и.о. Сам Владимир Фортов утверждает, что до вечера прошлого четверга ничего не знал о планах правительства. По его словам, в то время как в РАН разработали свой план реформы и уже «начали его двигать», правительство «в пожарном порядке» тайно разработало «параллельную вещь». Видимо, в планы Академии наук не входило толкнуть свои здания с молотка.

 

Физик, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, академик РАН Жорес Алферов считает, что реформа РАН попросту убьет науку. Он назвал проект Ливанова и Медведева (именно эти двое стояли у истоков столь «гениальной идеи») полным безобразием. Он категорично заявил, что «эта квазиреформа направлена только на одно: отнять все имущество у РАН». Все, что, по его мнению, необходимо науке – это востребованность бизнесом и обществом, новый же законопроект от этого как никогда далек.

Перед пленарным заседанием Госдумы 2 июня первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Иван Мельников дал журналистам комментарий относительно новой правительственной аферы. Он заявил, что КПРФ предлагает два варианта развития событий.

 

– Первый вариант – правительство отзывает данный законопроект и запускает нормальную процедуру его подготовки, обсуждения со всеми заинтересованными сторонами. Я хочу обратить внимание на то, что нет никого ни в Академии наук, ни в Совете по науке при Президенте России, кто считает, что все в академии надо оставить без изменений и ничего не реформировать. Вопрос о реформировании стоял и на общем собрании Академии наук, когда выбирали нового президента. Он поставлен в повестку дня Совета по науке при Президенте России, заседание которого планируется осенью. Но почему-то решили все ускорить и не допустить серьезного рассмотрения данного вопроса, – отметил Иван Мельников. – Второй вариант, который мы предложили – снять законопроект с рассмотрения на этой неделе, отложить на осень и запустить нормальную процедуру подготовки к первому чтению, включая парламентские слушания, обсуждение в субъектах Федерации. Посмотрим, какой ответ на наши предложения даст правительство.

 

Ожидаемая реакция на оба предложения КПРФ и на возмущения ученых последовала незамедлительно. Сергей Неверов заявил, что «те методы, которые в ультимативной форме предлагают представители КПРФ, не имеют ничего общего ни с вопросами демократии, ни нормами ведения цивилизованной политической дискуссии». Разумеется, дискуссии обучены только представители «партии власти». Видимо, методы втихаря накропать законопроект, не обсуждая ни с заинтересованными напрямую лицами, ни с коллегами-парламентариями, а затем срочно его принять, не обращая внимания на протесты, – считаются у «партии власти» чрезвычайно демократическими. Собственно, в этом вся суть демократии нынешней власти – «мы знаем, как народу лучше, независимо от того, что думает он сам».

 

Между тем процесс продолжает раскручиваться. Руководители Сибирского отделения РАН уже обратились с открытым письмом к руководству страны, в котором резко критикуют планы реформирования академии и требуют отставки министра науки Ливанова, да и всего правительства в целом «как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации». Аналогичные письма и сборы подписей против законопроекта организованы практически во всех субъектах Федерации. Все ученые единым фронтом выступают против правительства в этом вопросе.

 

Свои заявления в защиту науки приняли многие региональные комитеты КПРФ. Президиум ЦК КПРФ опубликовал обращение к общественности, в котором назвал недопустимым «рейдерским захватом многомиллиардного имущества» РАН. Жорес Алферов, выступая с парламентской трибуны, обратился к коллегам: «Единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с государственной службы лиц, его составлявших и предложивших». Фракция КПРФ в Госдуме объявила о начале процедуры вынесения вотума недоверия кабинету министров и досрочной отставки недееспособного, антинародного правительства. Для того чтобы Дума рассмотрела этот вопрос, нужно собрать 90 депутатских подписей (во фракции КПРФ – 92 депутата). В защиту Медведева и Ко выступили только «Единая Россия» и ЛДПР.

 

Впрочем, все эти меры уже дают определенный результат. Сам Ливанов успел откреститься от авторства реформы. В эфире радиостанции «Русская служба новостей» он заявил, что не только не писал законопроект, но даже и рядом не стоял, а авторами скандального проекта является некая мифическая рабочая группа. Группа «жуликов и воров», не иначе.

 

Василиса Вершкова

 

КПРФ в фарсе не участвует

 

Скандальный закон о РАН был принят Государственной Думой 3 июля в первом чтении. Интересно, что вынести закон на всенародное обсуждение члены партии власти отказались, даже несмотря на то, что в день рассмотрения вопроса под стенами Госдумы проходила массовая акция протеста против развала Академии наук.

 

Когда вопрос о реформе РАН стал обсуждаться парламентариями, депутаты-коммунисты выступили с жесткой критикой законопроекта и Министерства образования в целом. Лидер фракции КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что коммунисты покинут зал заседаний Госдумы, если закон о реформе РАН будет вынесен на рассмотрение депутатов Госдумы во втором чтении 5 июля.

 

«Наша фракция не будет участвовать в этом паноптикуме. Вместо того чтобы обстоятельно за два месяца обсудить, нам предлагается уже в пятницу принять во втором чтении. Это все превращается в полную чушь и дискредитирует нас, депутатов», – заявил Зюганов, после чего фракция КПРФ в полном составе в знак протеста покинула зал заседания.

 

Коммунистами тут же был инициирован сбор подписей за отставку правительства. Под заключением об отставке смогут подписаться все желающие депутаты Госдумы. Для того чтобы этот вопрос был внесен на рассмотрение парламента, коммунистам нужно собрать 90 подписей. За несколько часов свои подписи за отставку правительства оставили уже более 70 депутатов, к концу недели их число перевалило за сотню.

 

Справедливости ради добавим, что эсеры поддержали коммунистов в критике закона о РАН, но подписаться под вотумом недоверия правительству отказались.

 

Сверьте позиции

 

3 июля проект федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения правового положения, полномочий и функций Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук) рассматривался в первом чтении. После жаркой дискуссии законопроект был вынесен на «час голосования». Предлагаем вам проверить, совпадает ли ваше мнение с мнением партий и депутатов Госдумы от нашей области, и узнать, действительно ли те, за кого вы голосовали, отстаивают ваши интересы.

 

Фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ»:

За – 232 голоса (97,5%), против – 2 голоса (0,8%), воздержался – 1 голос (0,4%), не голосовали – 3 голоса (1,3%).

 

Фракция «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:

 

За – 0 голосов (0%), против – 92 голоса (100%), воздержался – 0 голосов (0%), не голосовали – 0 голосов (0%).

 

Фракция «ЛДПР»:

 

За – 0 голоса (0%), против – 0 голосов (0%), воздержался – 0 голосов (0%), не голосовали – 55 голосов (100%).

 

Фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»:

 

За – 2 голоса (3,1%), против – 59 голосов (92,2%), воздержался – 0 голосов (0%), не голосовали – 3 голоса (4,7%).

 

Поименное голосование:

 

ПАУТОВ Виктор Николаевич (КПРФ) – голосовал «ПРОТИВ».

 

АНИКЕЕВ Григорий Викторович («Единая Россия») – голосовал «ЗА».

 

ИГОШИН Игорь Николаевич («Единая Россия») – голосовал «ЗА».

 

БЕЛЯКОВ Антон Владимирович («Справедливая Россия») – голосовал «ПРОТИВ».

 

ЗОЛОЧЕВСКИЙ Виталий Сергеевич (ЛДПР) – не голосовал.

Оставить комментарий

Комментарии: 0
Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>