Авторская страница А.К.Буреева

 

Только в корыстных целях!

 

Начиная показанную 15-го февраля по НТВ передачу «Честный понедельник», её автор и ведущий Сергей Минаев сказал, что хотелось бы разобраться, в чём причина возникновения в нашем обществе столь активного интереса к «девяностым годам», а также выяснить отношение к ним российских граждан. Вопрос об отношении был даже вынесен для интерактивного голосования телезрителей – по телефону.

 

Думается, что вопрос этот – из категории самых что ни на есть наивных. В самом деле, ну ведь отнюдь не «задубелые коммуняки» придумали термин «лихие девяностые» и даже вполне либеральные СМИ (к примеру, «АиФ» за 10-16 февраля) называют результат «преобразований» тех лет бандитским капитализмом. (Правда, чёткости в терминологии до сих пор ещё нет. В ходу и синонимы «капиталистический бандитизм», «криминальный капитализм», «олигархический»…) Так разве ж не ясно, что пострадавшее от ограблений, обманов и унижений большинство относится к тому времени – отрицательно, а кучка сказочно нажившихся благодаря этому дельцов– с восторженной благодарностью?

 

Такой расклад показало и голосование: 84 % к 16-ти. Хотя, конечно, этот результат неточен: вряд ли самые «униженные и оскорблённые», кому с утра нужно было вкалывать ради хлеба насущного, смотрели великомудрую телепередачу с половины двенадцатого до полпервого ночи, да и не каждый из зрителей готов с лёгкостью потратиться на звонок в студию. Так что, видимо, прав участвовавший в передаче Сергей Доренко: в лихие девяностые выиграли не более трёх процентов россиян, остальные же – катастрофически проиграли.

 

Доренко же чётко раскрыл и «секрет Полишинеля» насчёт причины возникшего интереса некоторых политиков к тому времени, что, в частности, проявилось в опубликовании Г. Поповым и Ю. Лужковым статьи с разоблачениями недавно умершего Е. Гайдара, а затем в поистине резвой активности Б. Немцова, А. Чубайса, Татьяны Дьяченко-Юмашевой и других, кинувшихся защищать автора «шоковой терапии»…

 

- Лужков с Поповым – такие же «ельциноиды», как Гайдар и его защитники, а за «разоблачения» они взялись только чтобы дистанцироваться от того, что было сотворено в 90-е, да и сейчас продолжает твориться.

 

Столь же правомерно и другое мнение участников телешоу насчёт причины возникшей шумихи: это желание «активистов» вернуться в большую политику и даже их заветная мечта возвратить милые им времена (нравы!) «лихих девяностых». Хотя, собственно, а кто же сейчас-то у созданных тогда «частных» кормушек, и, следовательно, у власти, как не те же самые «либерал-демократы-рыночники»? И разве есть принципиальная разница между тем временем и днями нынешними? Ведь бывшая общенародная собственность остаётся в руках ловкачей, её передел и приватизация того, что ещё остаётся «неприбранным», продолжается, причём, в сущности, теми же бандитскими методами, растёт число сверхбогачей за счёт обнищания большинства и разграбления природных ресурсов страны, утверждается система эксплуатации человека человеком…

 

Всё это настолько ясно, что участников телепередачи лишь поблагодарить можно: спасибо, что ещё раз аксиому напомнили!

 

Однако, на мой взгляд, главный смысл телешоу неожиданно вышел за пределы, намеченные её авторами. Так, демпропагандисты настойчиво и на все лады пытаются втолковать россиянам, будто бы «реформы» 90-х были затеяны ради того, чтобы усовершенствовать «неэффективную» социально-экономическую систему, вернуть нас в «лоно мировой цивилизации», сделать Россию «подлинно великой» и т. д. Однако ни о чём этом участники теледискуссии даже не упомянули! Всё свелось именно к тому, ради чего и затевались «преобразования»: к обсуждению того, помогли ли они оппонентам достичь личного благополучия (обогащения) или нет. Сумели ли люди воспользоваться «предоставившимися возможностями» (криминальными!) или «проспали». То есть телепередача убедительно показала истинную - и   единственную! - цель «демократических реформ».

 

Вот это-то всем нам и следует постоянно иметь в виду, воспринимая навешиваемую с помощью телеящика лапшу на уши вроде пресловутой сентенции «Хотели как лучше…». Да того, что стяжатели-перевёртыши хотели, они и достигли! А чего-либо иного, кроме удовлетворения сугубо личных, эгоистичных, в ущерб большинству сограждан целей у них и в помине не было.

 

Что особенно наглядно продемонстрировал отличившийся поистине зоологической ненавистью к советскому прошлому «преуспевший» благодаря «открывшимся возможностям» Николай Усков. «СССР был империей зла», «мы расплачиваемся за преступления прошлого – Бог наказывает», «никакого голода в 90-е не было, а то, что бомжи и сейчас в коллекторах живут, - это нормально»…

 

Знаменательно прозвучало и мнение С. Доренко о «благодеянии преуспевающих»: дескать, каждый богатый десятерым бедным работу даёт.

 

- Какую? Личного водителя, садовника, горничной? Позор! Нация героев космоса превратилась в нацию лакеев!..

 

Обидно было выслушать это, а что возразишь?

 

Разве то, что осознание людьми труда ныне творящегося становится – всё яснее, а значит, и выход из позорного исторического тупика видится – всё чётче…

 

А. БУРЕЕВ

Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>