Авторская страница А.К.Буреева

 

На том стою!

 

Среди упрёков (термин «критика» тут явно не подходит) по поводу моих газетных материалов превалирует самый «суровый»: «Задубел! Талдычит одно и то же». Признаюсь, действительно есть такой «грех»: высказываю и отстаиваю я одни и те же идеи. А в качестве «оправдания» объясню: делаю это потому, что остаюсь верен этим идеям. Остаюсь – убеждённым коммунистом!

 

Тем же (особенно – молодым), у кого в результате изощрённого демпропагандистского промывания мозгов само слово «коммунист» стало ругательским («коммуняка»!), попытаюсь без излишнего теоретизирования пояснить своё понимание сути коммунистической идеи.

 

Если коротко – это стремление создать такую социально-экономическую систему, при которой отсутствует эксплуатация человека человеком, благодаря чему не может быть вопиющего неравенства между кучкой «избранных» и основной массой других граждан, а значит, каждый человек имеет равные права и возможности занимать в жизни место лишь в зависимости от своих индивидуальных способностей и трудолюбия. Это возможно только при условии, что орудия и средства производства принадлежат всем гражданам (общенациональная собственность) или коллективам (артелям, колхозам, общественным организациям) и поэтому используются в интересах абсолютного большинства людей, а не для обогащения «хозяев».

 

«Воспитанные» телеящиком могут ужаснуться:

 

- А как же «священная частная собственность»? И разве лично заинтересованные в эффективности производства частники не относятся к управлению предприятиями действительно по-хозяйски, а не формально?

 

Во-первых, нужно понимать, что «священна» лишь собственность на заводы, фабрики, шахты, т. е. средства производства. Но каково отношение нынешних власть имущих к собственности – личной: тем же вкладам на сберкнижках? Объяснять – излишне! Во-вторых, последние два десятилетия наглядно продемонстрировали   подлинную «эффективность частного хозяйствования»! Нет ни одной отрасли производства, которая бы не скатилась вниз по всем показателям. Тысячи заводов и фабрик закрылись или едва держатся на плаву. Сельское хозяйство в развале. Ну, а если некоторые предприятия и управляются «по-хозяйски» (особенно – принадлежащие иностранцам), то, может, возросшие благодаря этому результаты их деятельности позволили увеличить строительство жилья для простых людей, улучшить содержание детсадов, поднять на новый уровень культурный отдых рабочих и поддержание их здоровья? Смешно даже говорить!

 

- Но ведь хозяева отчисляют в бюджет налоги, создают рабочие места…

 

Ловко ж запудрили нам мозги! Отчисляют. Однако подумаем. А что лучше: или когда всё создаваемое на предприятии поступает в распоряжение всего общества, или же когда народу достаётся лишь некая доля, отнюдь не щедрая, а основной доход идёт в бездонные карманы хозяина? Насчёт же «благодеяний» работодателей (а почему, кстати, не «работодарителей»?) - вообще нонсенс: столько они «надавали», что в России появилась давным-давно ликвидированная коммунистами безработица. Наконец, ещё об одной детали. А так ли уж осчастливлены сумевшие получить работу? До сих пор храню вырезку из владимирской профсоюзной газеты о постоянно упоминаемом сторонниками реанимированного капитализма «сладком» предприятии, на котором, оказывается, его иностранные хозяева платят нашим работникам в 16 раз меньше, чем своим, и даже в 3 раза меньше, чем неграм в Африке за аналогичную работу. А ведь как расписывают «демократы» эту фабрику: «культура труда», «высокие технологии», «занятость населения»…

 

Так стоит ли мне по совету «критиков» и по примеру «незадубевших» коллег «сжечь всё то, чему поклонялся – поклониться тому, что сжигал»? Как они, доказывать, будто если ловкачам («предпринимателям») нельзя с помощью частной собственности на средства производства паразитировать на наёмных работниках – это плохо, а если можно – это хорошо? Вот было бы действительно: не талдычу одно и то же!

 

Я неоднократно спрашивал приспособленцев - бывших членов КПСС, а ныне «живущих в ногу со временем» - о самом главном, определяющем мировоззрение, а значит, и политическую позицию:

 

- Вы что, действительно изменили свои взгляды на эксплуатацию человека человеком?

 

В ответ – словесная невнятица и явное раздражение: ну чего пристаёшь? Хотя доводилось слышать и откровения:

 

- Да ничего я не менял! Это жизнь изменилась.

 

Что – истинная правда: ведь никаких взглядов-убеждений такие «гибко-разнообразные» действительно не меняли, потому что никогда их не имели. Просто при Советской власти было выгодно прикидываться коммунистами, а сейчас на коне – антикоммунисты…

 

Кстати, показательно, что обслуживающие нынешних «хозяев жизни» политики и журналисты тоже всеми силами стараются избегать самого главного вопроса: к чему же веками стремился-то простой народ, за что боролся? Они упорно и изощрённо навязывают людям мещанско-потребительский взгляд на жизнь. Именно он помог предателям-перерожденцам совершить контрреволюцию 1991-93 гг.

 

- У них (в капиталистических странах) машины лучше, в магазинах колбасы изобилие, каждый может лишь о себе, а не о Родине думать. Давайте и мы по таким же правилам жить!

Свергли Советскую власть – установили «рыночные» порядки, и что же? Кому стало лучше? Лишь кучке собственников и их обслуге! Но те же, кто думать не разучились, с тревогою понимают: обилие иномарок (чаще всего – б.у.) и колбасное изобилие появились вовсе не потому, что промышленность развилась и сельское хозяйство расцвело. Куда там! Производство всех видов промышленной продукции катастрофически сократилось – не зря в наших магазинах превалирует импорт. А колбас на прилавках больше стало отнюдь не потому, что стада увеличились. Наоборот, если в РСФСР крупного рогатого скота было более 60 млн. голов, то осталось - менее 21 млн., свиней из 40 млн. – около 16 млн., из 70 млн. коз – менее трети. И хотя скот безжалостно режут, а за кордоном закупают буйволятину и кенгурятину, потребление той же говядины в расчёте на душу населения снизилось с 31 кг в 1990 г. до нынешних 16 кг. И прилавки от изобилия ломятся только потому, что та же колбаса, особенно более-менее нормальная, а не соей напичканная, многим из россиян – просто не по карману…

 

- Но ведь всего же – полно! И никаких очередей.

 

Один мой знакомый так объяснил нынешнюю ситуацию:

 

- Это вроде того, как умер глава семейства, который всю жизнь работал и другим лентяйничать не давал. Благодаря этому к избе пристройку прирубил, купил новую мебель, гараж построил, полный двор всякой живности развёл, кладовые припасами заполнил. А его сын давай нажитое отцом проматывать! Одно продаёт, другое донашивает, огород запустил, скотинку изводит… И ведь красиво ж живёт! Без напряга и сытно: ведь солидное наследство ему досталось. Но долго ль такое продолжаться может? Как и в масштабах страны. Так что ничего хорошего у нас впереди в принципе быть не может, когда нефть с газом растранжирим, производственные мощности и инфраструктуру добьём, село окончательно погубим…

 

Но даже не это главное. С каждым днём всё больше и больше растёт народное недовольство тем, что неизменно поднимало народ на борьбу: рабов – на восстания, крестьян – на бунты, рабочих – на забастовки и революции. Растёт недовольство несправедливостью, социально-экономическим неравенством, тяжёлой жизнью. Хозяева жируют, а трудяги и пенсионеры едва выживают. И зреет у людей понимание, почему это происходит: да потому, что прибравшие к рукам средства производства ловкачи прибирают благодаря этому и львиную долю результатов труда наёмных работников. Эксплуатация меньшинством большинства всему причина!

 

Кстати, проявления народного недовольства власть имущие пытаются подавлять с помощью специально принятого недавно закона об экстремизме. Хотя, на мой взгляд, не с теми надо бороться, кто протестует против несправедливостей и тем самым якобы разжигает социальную рознь, а привлекать к суровой ответственности тех, кто порождает эту самую рознь: всё более расширяя катастрофическую пропасть социально-экономического неравенства.

 

Понимание первопричин творящегося подсказывает и выход из капиталистического тупика. Это социализм. Социализм - как первая фаза коммунизма. Это общество социальной справедливости, которое можно построить, лишь следуя коммунистической идее.

 

По-моему, всё – логично и предельно понятно. Тем более что проверено жизнью: шли мы по этому пути – высочайших успехов во всех отраслях добивались; в капитализм вернулись – и куда покатились?..

 

Так что коммунистическая идея – обязательно восторжествует!

 

В это я твёрдо верю, на том стою.

 

А. БУРЕЕВ

 

 

Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>