Авторская страница А.К.Буреева

 

А эффект-то – обратный!

 

Вполне естественная реакция на опубликованный 28-го января в «Молве» материал Елены Белой «Я себя под Сталиным чищу…» – это возмущение и желание возразить. Хотя сделать второе, прямо скажем, нелёгко. Потому что как можно возражать на… полнейшее отсутствие в статье именно того, чему обычно и возражают-то при полемике. Ни конкретных доводов, ни логических обоснований, ни тем более фактов и цифр в ней - нет. А то, что есть...

 

В самом деле, возьмём подпись к снимку: «Эти с виду ангелоподобные ребята запутались в складках шинели кровожадного диктатора…» Определение «ангелоподобные», несомненно, употреблено с высокомерной иронией. С виду, мол, такие хорошие, а на самом-то деле… То есть, использована этакая наивная антитеза. Хотя понятно, что имей «ребята» массивные серьги в ушах, татуировки на лбу или дебильно-злобные выражения лиц, был бы наверняка применён «довод соответствия». Какие, мол, внешне «герои», таковы и их нравственные качества.

 

Впрочем, и чего-либо внятного о «качествах» этих в статье тоже фактически ничего не говорится, несмотря на то, что именно о них ведь и идёт речь. Владимирских комсомольцев их идеологические противники - «молодогвардейцы» «Единой России» - обвинили аж «в склонности к садо-мазохизму и прочим извращениям». И как же смотрит на существо «сексуально-политического скандала» Е. Белая? Да никак! Дескать, «склонности» - это «сугубо личное дело каждого человека». А способ же разрешения конфликта между идеологическими противниками, по её мнению, вообще до изумления оригинален: «на все выпады в адрес Ивана Ростовцева его защитникам никто не мешает ответить по принципу «сам дурак». Хотя, правда, о не относящихся «к теме» «качествах» подвергнувшихся клевете комсомольцев всё-таки сказано: и «дураки», они, и «тёмные», и «невежественные»… Аж «страшно» за них!

 

Ярлык «кровожадный диктатор» - того же плана. Авторы типа Елены Белой привычно используют его в качестве аксиомы, не утруждая себя хоть какими-то доказательствами: ссылками на документы, сравнениями, историческими аналогиями. Дескать, «все же знают, что он расстрелял – миллионы»! 30, 40, 60, 90…Кто больше?

 

Помнится, несколько лет назад после одной из пресс-конференций в актовом зале на «Луначарке» я преподнёс «разоблачительнице» и её коллегам ксерокопии нескольких страниц итогового Доклада Комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, созданной по Указу Ельцина № 1509 от 2 декабря 1992 года:

 

- Помочь вам хочу! Страшнее этих данных найти невозможно, так как готовились они под руководством бывшего члена Политбюро ЦК КПСС Яковлева, который, как это присуще всем предателям, из кожи лез, чтобы угодить новым хозяевам – «вскрыть и показать всему миру кровавые злодеяния сталинского режима». Видите, «в период с 1921 по 1953 год за так называемые контрреволюционные преступления было арестовано 5.951.364 человека, из них осуждено к различным наказаниям 4.060.306 человек, в том числе к смертной казни 799.455 человек».Получается, что за 32 года во всём Советском Союзе к расстрелу приговорили почти 800 тысяч! Это ж примерно столько, сколько своих граждан одна только Россия с началом «демократических преобразований» ежегодно стала терять!..

 

Вы думаете, госпожа Белая хоть раз сослалась на страшную цифру и на не менее ужасающее сравнение? Как бы не так!

 

Я долго думал над этим феноменом: почему? Неужели сказывается шаблонность мышления всех русофобов: двойные стандарты в оценках исторических событий? Так, возьмём всем известный пример. За годы своего царствования Иван IV казнил четыре тысячи человек, за что прозван Грозным. В фильме «Царь» он вообще представлен не знающим жалости извергом, садистом, психопатом. А вот его современница английская королева Елизавета I, казнившая аж 89 тысяч подданных, почитается как «великий государственный деятель»!

 

Так и тут. Недавно известный учёный и публицист А. Пшеницын на основании совершенно официальных данных Госкомстата в очередной раз без обиняков не только заявил публично (в центральной печати), но и направил в Администрацию Президента, Правительство РФ и другие высокие инстанции письма с такими, в частности, утверждениями: «За 1992-2009 гг. в России вымерло 17 млн. русских…Нынешнее вымирание русского народа превосходит по своим масштабам т.н. «сталинские репрессии в 100 (сто) раз!»

 

Нужно ли объяснять, что отношение «официальных лиц» и «тружеников» соответствующих СМИ к такому сопоставлению – совершенно аналогичное взгляду на российско-английскую историю…

 

Но, может, причина позиции Е. Белой – ещё элементарней? В рассматриваемой статье она «сетует» на «темноту и невежество нынешней молодёжи, не утруждающей себя изучением отечественной истории» - а вдруг у неё это по фрейдовскому синдрому в качестве самокритики вырвалось? Ну, не знает она и не понимает того, о чём рассуждать берётся!

 

Хотя – тоже не то. Многое из того, о чём она пишет, вовсе не требует от неё никакого такого «утруждения себя изучением отечественной истории», потому что сама её собственная жизнь ей всё нагляднейшим образом убедительно показала. Так что дело тут – вовсе не в каком-то «невежестве», а если и в «темноте», то - только в духовной.

 

Судите сами. Не испытав и тени стыда, Е. Белая выразила «страх» «за нынешнюю молодёжь, которая, сама того не понимая, становится игрушкой в руках «старших товарищей», которые потчуют её красивыми сказками (!) о великой стране, где каждый имел право на бесплатное образование, жильё, медицинское обслуживание и путёвку в санаторий». Сказками! Ну, почему же – сказками-то? Объяснила бы, преудивительнейшая Елена! Мол, не был Советский Союз великой державой – равной по влиянию и авторитету США. Не являлся вторым по экономическому могуществу в мире и первым в Европе государством. Не пользовалась я, как и прочие граждане СССР, правом на бесплатное образование, жильё, медицинское обслуживание и отдых. А если и пользовалась, то – забыла напрочь. Хотя вот о том, что «туалетная бумага считалась большой роскошью», это в душу крепко запало!

 

Впрочем, «изучением отечественной истории» не стесняющейся элементарно лгать журналистке всё-таки следовало бы хоть чуть подзаняться! Дабы задумываться, когда решишь изрекать: «эта (!) страна 70 лет жила фактически впроголодь» - а вот теперь, значит, абсолютное большинство народа, а не кучка «хозяев» и их прислужников, питается – «ешь – не хочу»? Полистай она хотя бы две-три честные книжки – как многое для себя могла бы открыть! К примеру, чего нам стоило в прежде отсталой, полуграмотной стране создать самое передовое на Земле общество социальной справедливости, сколько лет пришлось от врагов защищаться, а потом нанесённые войнами раны залечивать, какой ценою обороноспособность страны крепить…

 

Нужно ли объяснять, почему нам пришлось очень во многом себе отказывать? Растолковывать, что отнюдь не туалетной бумагой и засилием бросового, но тем не менее недоступного для многих импорта определяется благополучие большинства народа и независимость - в том числе и продовольственная! - государства…

 

Впрочем, разъяснять Елене Белой в плане декларируемой ею же необходимости «изучения отечественной истории» пришлось бы многое. Ибо рассуждает она – лишь привычными пропагандистскими страшилками-штампами нынешних дней. Вот, скажем, как она «уела» в этом плане «лидера владимирских комсомольцев Илью Быкова, который высказал обиду за героев-молодогвардейцев, на чью память бросают тень их «тёзки» из «Молодой гвардии Единой России». «Не мешало бы, - назидательно изрекла она, - вспомнить «начало всех начал» - стихотворение комсомольского поэта Александра Безыменского про «молодую гвардию рабочих и крестьян»: «Штыками и картечью проложим путь себе…» Это же, мол, явный экстремизм!

 

Как можно не понимать, что то был рождённый в ходе Гражданской войны гимн рабоче-крестьянской молодёжи, которая с оружием в руках активно участвовала в отражении кровавой попытки белогвардейцев и интервентов 14-ти государств вернуть эксплуататорские порядки? И чем, интересно (с «дамско-демократической» точки зрения!), можно было бы проложить тогда путь к победе, а значит, и к новой жизни? Мармеладными конфетами и умильными рассуждениями? Точно так же – оружием! – защищали краснодонские молодогвардейцы советскую Родину от второй попытки ударных сил империализма ликвидировать притягательный для трудящихся всего мира образец социальной справедливости. Контрреволюция удалась лишь с третьей попытки – и так чьи же интересы защищают сейчас нынешние «молодогвардейцы»?..

 

…Самое интересное, что попытки Елены Белой обмануть читателей (тем же утверждением про «сказки о великой стране») и оболванить наивными «размышлизмами» о вещах сугубо серьёзных в самом деле поспособствуют пробуждению интереса у молодёжи к изучению отечественной истории. Предоставят повод проверить: а действительно ли сталинские высказывания, над которыми иронизирует журналистка, дают правильные ответы «про нашу нынешнюю жизнь»? Заставит задуматься: а благодаря чему же коммунистам удалось в период терзавшей капиталистический мир Великой депрессии ликвидировать безработицу и отчего она вновь возвратилась к нам?..

 

Ну как же не сказать за это усердной защитнице капиталистических порядков большое коммунистическое спасибо!

 

А. БУРЕЕВ

Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>