Авторская страница А.К. Буреева

 

Говорить – о главном!

 

Когда слушаешь или читаешь выступления иных партийных деятелей, а особенно – активистов на местах, невольно начинаешь думать, что нынешняя политическая борьба напоминает затянувшуюся средневековую войну, участники которой уже давно забыли, из-за чего, собственно, она началась и за что именно они сражаются.

 

Хотя, впрочем, последнее вовсе не так. О целях сторонников капиталистических порядков догадаться нетрудно, хотя представители партий-клонов и имитируют этакое соперничество. Однако ясно, что одни ломают полемические копья для того, чтобы удержать если не власть, то хотя бы тёпленькое местечко, другие размахивают демагогическими мечами, дабы завоевать то же самое. Даже лозунги таких «политкомбатантов» о благе народа, справедливости, величии государства и т.п. пишутся одинаковые. Лишь символика на партийных знамёнах разнится. На одних, скажем, марширует злобный бурый хорёк с оскаленной пастью, на других из воды высовывается ласковая оранжевая ондатра. В общем, у таких не политическая борьба, а корыстное политпредставление!

 

Однако самое досадное в том, что и некоторые из действительно стремящихся добиться улучшения жизни народа, восстановить социальную справедливость, возродить некогда великую страну фактически начинают играть по навязываемым нынешними власть имущими правилам. То есть – говорить о чём угодно, только не о главном, подменять суть противостояния в обществе наивными мифами, пользоваться фальшивой терминологией. Хотя ведь и скатиться к этому довольно легко, так как за минувшие два десятилетия «демократических преобразований» (да и период горбачёвской «перестройки» - тоже) в сознание многих россиян, а особенно – молодёжи, с помощью телеящика внедрено столько идеологических фальшивок, исторических извращений, ложных идеалов, что запутаться – проще простого.

 

Начнём с самого, на мой взгляд, основного – с понимания, вернее – с нынешнего непонимания некоторыми людьми всего того, что связано с революцией.

 

Прежде всего, искажён сам термин – революция. Так, революцией либерал-демократы и их усердные прислужники настойчиво продолжают именовать чистой воды контрреволюцию 1991-93 гг. Революциями же они называют и государственные перевороты в странах Северной Африки и Ближнего Востока. Даже в Ливии, где главную роль сыграли войска НАТО! Но подумаем же: разве социально-экономические порядки там хоть в чём-то существенным образом изменились? Тогда что же там революционного-то?

 

В понятие «революция» демпропагандистами жульнически вкладывается представление о якобы неизбежной гражданской войне, хотя Октябрь 1917-го был практически бескровным. О возможности такого варианта революции ещё ранее писал В.И. Ленин. Гражданскую же войну спровоцировали не революционеры (зачем им, уже стоящим у власти, она бы была нужна?), а правители Антанты, вооружив остатки свергнутых классов и натравив в 1918-м году полчища белогвардейцев и интервентов на приступившую было к мирному строительству молодую республику рабочих и крестьян. Фальшивая путаница навязывается не случайно: таким образом россиянам внушается, будто коренное (т.е. – революционное) преобразование социально-экономической формации – это обязательно кровь, война, страдания миллионов людей.

 

Изощрённое теле- и прочее зомбирование приводит к тому, что многие люди старшего возраста уже забыли, а молодёжь и не знает, с какой же конкретной целью большевики готовили революцию и почему, для чего именно пошли за ними многомиллионные массы трудового народа. Мне уже доводилось несколько раз писать о том, как я спрашивал об этом, причём не кого-нибудь, а студентов владимирских вузов. Отвечали они – с лёгкостью необыкновенной и в таком духе, что Петросян с Хазановым позавидуют!

 

- Как с какой целью? Чтобы власть захватить. Для чего захватить? Чтобы наживаться!

 

В тупик ставил лишь «подвопрос»:

 

- И кто же из большевиков в результате революции нажился?

 

Если кто из читающих эти строки вдруг усомнится - уж не придумываю ли? - советую перепроверить: поговорить с молодёжью. Я сам, прежде чем сесть за материал, по журналистской привычке это сделал. Правда, признаюсь, в этот раз на «подвопрос» получил «отлуп»:

 

- А разве вы не видели по телевизору, что в сейфе Свердлова были загранпаспорта и валюта на случай, если большевики не удержат власть? И сколько художественных ценностей из Эрмитажа коммунисты распродали!..

 

Эх, садовые головы! Даже этого понять не могут…

 

- А для чего распродавали-то?

 

И этого не знают! Да чтобы валюту добыть для закупки продовольствия голодающим, приобрести станки, машины, современные технологии, обеспечив тем самым единственную тогда возможность срочного ввода тысяч предприятий, дабы как можно скорее развить экономику и укрепить обороноспособность государства…

 

Но и мы, умудрённые опытом ветераны, тоже хороши! Часто ли разъясняем детям-внукам, что те же деньги для большевиков-коммунистов ни в малой степени не имели личностной ценности, а были лишь средством вести борьбу в интересах народа или преобразовывать ради улучшения жизни большинства же людей страну? Тем более – напоминаем-сравниваем, на что же сейчас-то тратится добываемая за счёт распродажи невосполнимых природных ресурсов валюта. Да на дальнейшее обогащение кучки ловкачей, в то время как бедных и безработных становится всё больше, промышленность в застое, сельское хозяйство в развале, наука, культура, медицина, армия и всё прочее – в сплошном отставании…

 

Ну, а уж вообще нонсенс не говорить постоянно, целенаправленно, доказательно (по принципу: «А Кафаген должен быть разрушен!»), что главная цель и смысл революции и последующих преобразований (коллективизации – в том числе) – это уничтожение эксплуатации человека человеком. Что единственный способ сделать это – ликвидировать частую собственность на средства производства, потому что они в частных руках – как раз средства эксплуатации, и ничем иным быть не могут. Что цели и задачи у коммунистов остаются – прежние!

 

Всегда ли мы помним об этом или стыдливо (якобы – «из тактических соображений») кое-что умалчиваем? А то и «реверансы» в адрес отдельных «социальных групп» делаем: дескать, чтобы никого не отпугнуть. Или – чтобы не быть обвинённым в ныне предаваемом «учёной» анафеме классовом подходе. А какой же он должен быть-то у истинных борцов за народное дело? Только таким! Строго научным. Правильным. Это защитники реанимированного в результате контрреволюции капитализма вынуждены изощрятся в придумывании всякого рода эвфемизмов и теорий вроде «социального партнёрства». Но жизнь ведь наглядно учит, что не может быть «гражданского взаимопонимания» между грабителем и его жертвами, как невозможно и единство олигархов с порожденными их владычеством безработными…

 

Всегда ли мы чувствуем меркантильно-мещанский дух навязываемых нам политических баталий? Увы! Оттого до сих пор некоторые и верят втолковываемому с телеэкрана:

 

- Советская планово-распределительная система была неэффективной, поэтому СССР и рухнул! Демократы поставили задачу усовершенствовать экономику…

 

Однако если идеологическими противниками муссируются такие тезисы, то нам стоит позаботиться о том, как помочь до сих пор политически не прозревшим гражданам разобраться в самом элементарном. К примеру, посоветовать задуматься: если всё обстояло действительно так, как толкуют перевёртыши-приспособленцы, то почему же тогда «реформаторы» в первую очередь старались «усовершенствовать»   (прихватизировать) как раз наиболее эффективно работавшие предприятия и отрасли? Да только для того, чтобы как можно быстрее и сказочнее лично обогатиться за счёт общенародного достояния! Других целей у них и в помине не было. А разве не видно, как именно «благодетели» «усовершенствовали» экономику? Да так, что хоть караул кричи!

 

Порой просто удивительно, что мы не всегда умеем использовать явные слабости наших политических оппонентов. Например, «демократы» преподносят как достижение:

 

- Раньше за импортом гонялись, а теперь им все полки в магазинах завалены!

 

Господа хорошие! Да превалирование импорта над отечественными товарами – это же ничто иное, как чёткий сигнал бедствия: российская экономика крах терпит!

 

Того же плана – и другая «гордость»:

 

- Россия снова хлебом торговать стала!

 

Хотя и это – не достижение, а знак беды. Зерно оказывается «излишним» потому, что кормить им некого стало: скот порезали. Да и возобновили-то хлебную торговлю с заграницей по известному лозунгу царского правительства: «Недоедим, но вывезем!» Не случайно до революции уже с Рождества в большинстве крестьянских хозяйств в тесто лебеду примешивали. А сейчас с чего хлеб постоянно дорожает? Как, впрочем, и всё остальное.

 

Только с того, что его препохабие капитализм возвратился! И пока нынешние порядки существуют…

 

Вот почему, как мне кажется, залогом победы людей труда в политической борьбе может быть только наша по-настоящему принципиальная, чёткая и откровенная идеологическая позиция. Скрывать нам нечего, а народ уже недомолвками и туманными обещаниями давно сыт!

 

А. БУРЕЕВ

Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>