Авторская страница А.К. Буреева

 

Почти сплошной анекдот…

 

Агитационный предвыборный бум достиг своего апогея. На бедный «электорат» обрушивается буквально лавина призывов, лозунгов, обличений в адрес соперников, а главное – обещаний. Многие избиратели жалуются: мол, тяжело разобраться в этом напористом и зачастую мутном, потоке.

 

На мой же взгляд, здесь и разбираться-то нечего, потому что любому человеку, сохранившему, несмотря на изощренное телезомбирование, хотя бы остатки способности думать, тут все совершенно ясно. Попробую доказать это, а вернее, поделиться некоторыми сугубо личными соображениями. Хотя рассуждать придется, дабы не быть обвиненным в агитации в чью-то пользу, без прямо-таки напрашивающейся «персонально-партийной» конкретики, а в духе одного из анекдотов о Чапаеве: «в мировом масштабе».

 

Кстати, упоминание об анекдоте совсем не случайно, потому что очень многое в агитстараниях большинства политдеятелей в самом деле выглядит – поистине анекдотично. Взять, к примеру, бесчисленные обещания все исправить и улучшить: оживить промышленность, возродить село, побороть коррупцию, построить детсадики, поднять зарплаты… Плохо ли? Но на днях во время теледебатов, которые, кстати, таковыми лишь с превеликой натяжкой можно назвать, один из все это и многое иное взахлеб суливших (только проголосуйте за нас!) сам ироничное из Высоцкого невольно вспомнил: «Где деньги, Зин?» Чтобы все обещанное профинансировать. Ситуация с точки здравого смысла получилась – настоящий анекдот! Помните: «А слон три пуда моркови съест?» - «Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!» Так и тут: можно ль всерьез поверить, что нынешние «хозяева жизни» поделятся хотя бы малой толикой неправедно нажитого или дадут возможность направлять пусть какую-то часть доходов от принадлежащих им предприятий не на дальнейшее личное обогащение, а на повышение зарплат работягам или на те же детсады? Это ли не наивность!

 

Нет, не наивность, а явный расчет на то, что «электорат» просто не понимает многого из того, о чем идет речь. Хотя слушаешь-читаешь иного такого благодушествующего в стиле Манилова и поневоле думаешь: «А сам-то ты хоть немного соображаешь, о чем говоришь?» И столь же невольно ответ напрашивается: «Вряд ли!»

 

Действительно, меня просто изумляют рассуждения некоторых политдеятелей о государстве. Человек во власть лезет, перед людьми не стесняется выступать, а сам даже представления не имеет о том, что же это такое – государство, которому он якобы служить собирается. На полном серьезе витийствует:

 

- Государство должно заботиться о всех гражданах! Оно обязано думать о каждом человеке! Наш долг – не жалеть усилий для процветания государства!..

 

То, что такой «деятель» не понимает разницы между государством и страной, в которой бывают разные, порой противоположные по своей сути государства, это еще полбеды. Настоящая беда в том, что политик этот – вообще необразован, застрял в своем мироощущении где-то на уровне начала 18-го века, а то и еще древнее, когда в самом деле считалось, будто бы государство – это «общественный договор» между гражданами, «большая семья», «единение людей одной веры» и т.п. Что жизнь в государстве зависит лишь от того, насколько мудр и добр его правитель или позднее – партия. Что форма государства поэтому не имеет значения – были бы в нем «демократия» и «свободы»…

 

Я лично воспринимаю подобные рассуждения как выступление Петросяна! И если бы можно было вещающему с телеэкрана задать вопрос, я непременно спросил бы его:

 

- И ты, уважаемый, действительно веришь, что государство «должно заботиться о каждом человеке»? Рабовладельческое – о рабах, феодальное – о крепостных крестьянах, капиталистическое – о наемных работниках, социалистическое – о дельцах, стремящихся эксплуатировать сограждан, и о спекулянтах?..

 

Или еще:

 

- Неужели ты, рвущийся во власть, никогда не учился в вузе или хотя бы в школе, а поэтому не знаешь самого элементарного: что государство – это система, создаваемая экономически господствующим классом для выражения и защиты своих интересов?

 

Тут два варианта: или такой «деятель» этого действительно не знает, или же знает, но пытается сознательно обмануть сограждан. Обмануть, чтобы внушить: о государстве, о сути социально-экономической системы вообще говорить не стоит! Главное – это «хороших» людей во власть избрать…

 

Хотя и тут подумать бы: значит, когда-то тарифы на услуги ЖКХ не росли, безработицы не было, граждане могли лечиться и учиться бесплатно, строились не особняки для «элиты», а жилые микрорайоны для простых людей и т.д. – все это происходило всего лишь из-за того, что избирали хороших людей?

 

Правда, ответ в плане «нынешнего момента» насчет избрания, по-моему, все-таки напрашивается такой: да, действительно, выбирать нужно – хороших людей! То есть таких, которые стремятся в корне изменить нынешние порядки и установить такие, при которых экономика будет работать не на кучку ловкачей, а на большинство граждан: на трудовой народ.

 

Но ответ этот – лишь для большинства граждан: для трудового народа. Нынешняя же российская действительность такова, что есть в нашем теперешнем капиталистическом государстве граждане, которым выгодны как раз существующие порядки. Это, говоря словами поэта, «владельцы заводов, газет, пароходов», а также их высокооплачиваемая обслуга. Но не только. К сожалению, в стране сложилась и другая, причем весьма немалая категория. Это опустившиеся, причем чаще всего – не по своей вине люди, которые довольны тем, что в любой момент могут достать спиртное или наркотики, что их не помещают в ЛТП, не вынуждают заниматься общественно полезным трудом, а некоторые даже – что не заставляют учиться.

 

Но не только. К числу довольных относятся и те внешне благопристойные граждане РФ, которые настолько омещанились, опустились нравственно и отупели интеллектуально, что превратились в этаких премудрых пескарей, для которых главное – это поглубже в тину зарыться, чтобы их ничего не касалось. Хотя их-то как раз нынешняя действительность в первую очередь и касается, потому что именно безвольных, социально инертных и инфантильных людей больше всего унижает жизнь. Не говоря уже о том, что гражданское равнодушие – это как раз то, из-за чего гибнут целые народы и государства…

 

В заключение – ассоциация уже даже не с анекдотом, а с детской забавой. Второклассник Петя спрашивает первоклашку Ваню, показывая ему надорванную в нескольких местах промокашку:

 

- На сколько частей разорвется, если я в разные стороны потяну?

 

Наивный Ваня начинает считать. Не понимая того, что если действуют две противоположно направленные силы, то и рвется бумажка – всегда надвое!

 

Это – как иллюстрация к якобы политическому плюрализму. Хотя в обществе действуют-то как раз всего лишь две реальные силы. Одна – чтобы всеми правдами и неправдами сохранить существующие порядки, а другая – коренным образом их изменить…

 

А. БУРЕЕВ

Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>