Авторская страница А.К. Буреева

 

Резервы для победы есть!

 

31 марта в конференц-зале гостиницы «Заря» прошло заседание дискуссионного клуба «Гражданский голос», посвящённое обсуждению итогов минувших выборов в органы местной власти, хотя - и «с прицелом» в будущее: «Как превратить «слабое звено» муниципальных выборов в сильные стороны федеральных?»

 

Сразу же скажу, что, на мой взгляд, заявленная тема дискуссии в должной мере, к сожалению, не «прозвучала». Опять же, как мне показалось, по целому ряду причин. Хотя «фактура» для серьёзного разговора организаторами мероприятия была подготовлена – самая что ни на есть добротная: многостраничный доклад Владимирского регионального отделения ассоциации «Голос» «по итогам долгосрочного наблюдения на выборах…», подробный перечень нарушений, поступивших на телефон «горячей линии» ассоциации в день голосования, красочная брошюра с многозначительным лозунгом «Вернём России выборы!», другие документы. Да и ведшая заседание Людмила Ешану всё делала для того, чтобы разговор проходил как можно серьёзнее и по существу. Но…

 

Во-первых, в зале оказались лишь представители партий, находящихся в оппозиции к фактически лидирующей сейчас политической силе – «Единой России»: победители выборов высокомерно проигнорировали дискуссию. Как можно легко догадаться, совсем не случайно: им бы пришлось выслушать столько ль упрёков в нечестном ведении избирательной кампании!.. Но ведь без участия «второй стороны» не то что продуктивно задачи решать – даже что-либо объективно обсуждать просто в принципе невозможно!

 

Во-вторых, как мне показалось, некоторые из выступавших не всегда «владели темой». К примеру, неоднократно звучало: «государство обязано обеспечить честные выборы», «Россия должна стать правовым, демократическим государством», «наша задача – обеспечить соблюдение законности»… Хотеть, разумеется, не вредно, однако занимающимся политикой не лишне было б разобраться, что же это такое – государство. Кем именно и для чего оно создаётся. Наивный идеализм тут просто недопустим!

 

Научное представление об истинной сути государства позволило бы понять, что об итогах минувших выборов (как и тех, что прошли в последние годы) можно рассуждать лишь со множеством оговорок. И главная из них – то были вовсе не выборы в общеупотребительном понимании этого слова, а система мер по удержанию власти теми, кто служит интересам «хозяев жизни»: собственников средств производства. Система изощрённых приёмов для сохранения порядков, при которых ничтожное по количеству меньшинство паразитирует на абсолютном большинстве сограждан и природных ресурсах страны, присваивая результаты труда наёмных работников и стремясь к ещё большему, безграничному обогащению. При этом старания прислужников «хозяев жизни» (и тех, кто находится во властных структурах различных уровней, и сотрудников всевозможных СМИ) вовсе не бескорыстны: все они щедро оплачиваются «заказчиками». Поэтому о чём – в принципе! – могут заботиться организаторы мероприятий под громким названием «выборы»?..

 

В самом деле, рассмотрим общепринятое понимание слова «выборы» на самом простом, жизненном примере.

 

Представим: проводятся выборы председателя садово-огородного товарищества. Но на собрание пришло менее половины членов этого коллектива. И даже если они за кого-то проголосуют, выборы не могут считаться действительными: не было кворума.

 

- Разве избранный таким образом человек может выражать интересы большинства? Это же несерьёзно! Здравому смыслу противоречит! Такому «избраннику» люди просто не могут доверять!..

 

Доверять управление «садово-огородными» делами человеку, избранному меньшинством, элементарный здравый смысл не позволяет – почему же мы считаем возможным допускать такой подход к выборам людей в органы власти? Начиная с самого низкого уровня и до самого верха! Это ли не абсурд?

 

Отмена порога явки на избирательные участки граждан, имеющих право голосовать, делают выборы, по существу, нелегитимными. Такое, с позволения сказать, «упрощение» сделано с одной-единственной целью: обеспечить власть имущим гарантию того, что наверняка будут избраны угодные им кандидаты. Ведь сами «хозяева», их родня, обслуга, зависимые люди (которые боятся потерять работу) или подкупленные за гроши (если не за стакан водяры) обязательно придут, составив необходимые 15-18% от числа зарегистрированных избирателей, и обеспечат «убедительную», «сокрушительную», «заслуженную» победу «партии власти»: именно этим высоким штилем её представители сейчас выражают своё ликование.

 

Такая, с позволения сказать, «победа» обеспечивается и тем, что безотказно срабатывает умело налаженное зомбирование россиян: мол, «голосуй – не голосуй...», всё равно «начальство» заранее решит так, как ему нужно. Очень многие совершенно искренне убеждены в этом, потому что и жизнь действенность «тезиса» подтверждает, да и многократно вдолблённое прочно в мозгу засело. Ведь миллиарды и миллиарды потрачены на то, чтобы внушить людям эту примитивную, если не сказать – дебильную мысль.

 

Казалось бы, истинная суть кампании по удержанию власти «партией власти» настолько ясна, что об этом и рассуждать-то излишне, однако именно к перечислению (порой даже – смакованию!) бесчисленных нарушений в ходе подготовки к выборам и в процессе голосования как раз и свелась «дискуссия», что стало, на мой взгляд, третьей причиной отсутствия у неё должного практического результата. А тон такому разговору задал представитель «Справедливой России».

 

Андрей Маринин долго, чрезвычайно подробно и очень жалостливо рассказывал, как вредные единороссы обижали бедных справороссов, клеветали на их лидеров и кандидатов в депутаты, устраивали провокации, нарушали законодательство. Всё было истинной правдой, однако невольно думалось: ну неужели ж он до сих пор не понял, для чего же всё это делалось? В том числе – и с какой целью его сторонники, в свою очередь, столь ожесточённо, порою не слишком стесняясь в выражениях, «клеймили» единороссов?

 

Причины такой необычной резкости (хотя на самом деле – политигры) легко прояснились, едва речь пошла не о персоналиях и даже не партиях, а – масштабней: кто же и с кем в действительности на выборах боролся-то? И не химера ли это – разнообразие партийных и «независимых» программ?

 

По моему убеждению, в политической борьбе есть всего лишь две стороны, «водораздел» между которыми определяется представлением о социальной справедливости. Те люди, которые считают, что эксплуатация человека человеком противоестественна и незаконна, а социально-имущественное неравенство на её основе – недопустимо, находятся в одном лагере. Они принципиально не приемлют нынешние капиталистические порядки и выступают за то, чтобы восстановить систему, при которой экономика работала бы на весь народ, а не на кучку «хозяев» и их обслугу.

 

Естественно, им противостоят сторонники капитализма, то есть члены «партии власти» и их союзники: руководители (рядовые члены зачастую лишь наивно обманываются) тех партий, которые якобы оппозиционны «ЕР», а на самом деле тоже фактически защищают нынешнюю эксплуататорскую систему, демагогически внушая людям, будто она – «венец человеческой цивилизации» (весь мир так живёт!). Нужно, мол, лишь её улучшить, усовершенствовать, сделать более «социальной» (?), соответствующей требованиям «западных образцов». Основная роль и главная задача таких «оппозиционеров»-союзников – отнимать голоса избирателей у тех, кто борется за истинную социальную справедливость.

 

Что в полной мере – буквально с блеском! – продемонстрировали те же справороссы. Автору этих строк довелось, к сожалению, слышать объяснения целого ряда своих знакомых, почему они проголосовали за кандидатов от «Справедливой России»:

 

- Да они же вон как единороссов клеймили – коммунисты не осмеливались так говорить! И за социализм они, за национализацию природных ресурсов…

 

Посмотрим на итоги голосования по Владимирской области. Коммунисты набрали 29,8% голосов, справороссы – 11,8%. Если б сложить эти показатели, у тех, кто борется за восстановление социальной справедливости, могло б оказаться - 41,6%, то есть больше, чем у сторонников капитализма – единороссов, набравших 38,58%. Однако хитрый приём – «разделяй и властвуй!» - безотказно сработал…

 

А теперь – о заявленном организаторами дискуссии тезисе насчёт «превращения «слабого звена» муниципальных выборов в сильные стороны выборов федеральных».

 

На мой взгляд, это вполне возможно, если упор в деятельности левых активистов сделать не только на предотвращение всевозможных нарушений со стороны власть имущих и их сторонников (о чём совершенно справедливо говорили Б. Оверчук, Л. Бундина, А. Маркин и другие), но и, причём это – основное, на использование самого главного своего резерва: широких народных масс. Тех самых людей труда, которые – вот уж в чём действительно парадокс! – недовольны нынешней властью, ругают её за безудержный рост цен на продукты питания и тарифов на услуги ЖКХ, даже проклинают за то, что криминал распоясался, медицина становится всё более недоступной, а о собственном жилье простым людям и мечтать нечего, но… Но проявляют постыдную пассивность – даже на выборы не ходят! - как раз потому, что… власть плохая: всё равно обманет. Голосуй – не голосуй…

 

Да, вот он – победный резерв тех, кто борется за восстановление социальной справедливости! Ведь именно народные массы обеспечивали буквально все достигаемые ранее под руководством коммунистов победы: в Октябрьской революции и Гражданской войне, в борьбе с неграмотностью, в социалистическом преобразовании народного хозяйства, в сражениях с гитлеровцами, в освоении космоса…

 

Ну, а о том, как расшевелить, разбудить народного великана, нужно подумать уже сейчас – немедленно, без раскачки. В том числе и учитывая, что кипящие после выборов страсти ещё остыть не успели.

 

А.БУРЕЕВ

Февраль
  ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
05       1 2 3 4
06 5 6 7 8 9 10 11
07 12 13 14 15 16 17 18
08 19 20 21 22 23 24 25
09 26 27 28        

Поиск по сайту

Наша пресса

Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ОК КПРФ "За правое дело"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"
Газета ЦК ЛКСМ РФ "Комсомольская искра"

Фоторепортажи

Боевые товарищи

Ленинский комсомол
Ленинский комсомол
"Русский лад"
"Русский лад"
"Дети войны"
"Дети войны"

Агитатору

Материалы для агитации
Материалы для агитации
Публицистика А.К.Буреева
Публицистика А.К.Буреева

Друзья сайта

ЦК КПРФ
ЦК КПРФ
Телеканал КПРФ
Телеканал КПРФ

Будь с нами!

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

Наш баннер

Сайт Владимирских коммунистов

ВСТАВИТЬ

на свой сайт:

<a href="http://www.kprf33.com" title="Сайт Владимирского обкома КПРФ" target="_blank"><img src=" http://cs7010.vk.me/c624318/v624318805/13cfc/jOWRjWuhTWM.jpg" height="45" width="140" alt="Сайт Владимирских коммунистов" /></a>